• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2002 года Дело N КГ-А40/7886-01


[Обращаясь в суд без соблюдения претензионного порядка, установленного договором, ходатайствуя об отсрочке уплаты госпошлины, и, отказываясь от иска впоследствии, истец проявил недобросовестность в пользовании своими процессуальными правами, в связи с чем суд посчитал возможным оставить без изменения судебные акты о взыскании госпошлины в доход бюджета РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: .…., при участии в заседании: от истца - Бызова И.Г., дов. б/н от 11.04.2001, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Хад-Софт" на определение от 02.08.2001 и постановление от 09.10.2001 по делу N А40-22531/01-69-189 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:

Что ОАО "Хад-Софт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Биофарм НПФ" о взыскании 80939 руб. 37 коп., составляющих 23829 руб.95 коп. - задолженность за поставленный товар, 33779 руб. 47 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ и 23829 руб. 47 коп. - договорной неустойки.

Определением от 02.08.2001 производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска с взысканием с истца 3028 руб. 18 коп. госпошлины, в уплате которой была предоставлена отсрочка.

Постановлением от 09.10.2001 того же суда определение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе истец, указывая на нарушение норм закона, просит состоявшиеся судебные акты отменить и возвратить исковое заявление, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив законность обжалованных определения и постановления в порядке ст.ст.171, 174 АПК РФ, заслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для их отмены.

В силу п.2 ст.33 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Обращаясь в суд без соблюдения претензионного порядка, установленного договором, ходатайствуя об отсрочке уплаты госпошлины, и, отказываясь от иска впоследствии, истец проявил недобросовестность в пользовании своими процессуальными правами, в связи с чем суд полагает возможным оставить без изменения судебные акты о взыскании госпошлины в доход бюджета РФ применительно к п.3 ст.95 АПК РФ, несмотря на невозврат судом искового заявления (п.6 ст.108 АПК РФ) или на неоставление иска без рассмотрения (п.5 ст.87 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 02.08.2001 и постановление от 09.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22531/01-69-189 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-22531/01-69-189
КГ-А40/7886-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 09 января 2002

Поиск в тексте