• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 года Дело N КГ-А40/8058-01


[В удовлетворении жалобы было отказано, при этом суд исходил из правомерности окончания исполнительного производства в связи с проведением между взыскателем и должником зачета]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: при участии в заседании: от взыскателя - Некрасов Г.В., дов. от 16.11.2001 N 5/к; от должника - Шептухин М.М., дов. от 20.12.2001 N 436, Кириченко А.В., дов, от 03.01.2002 N 04, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МСК "Интер-комес" на определение от 23.07.2001 по делу N А40-1875/01-ип-89 Арбитражного суда г.Москвы, судья ......., установил:

Что ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес", будучи взыскателем, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Степашкина И.Ю. Отдела службы судебных приставов ГУ Минюста РФ по Москве по исполнению решений арбитражных судов, выразившиеся в принятии постановления от 04.05.2001 об окончании сводного исполнительного производства N 2АС-13СВ/01, и просит его отменить в части принудительного исполнения решения по делу N А40-33471/00-89-309 Арбитражного суда г.Москвы.

Определением от 23.07.2001 в удовлетворении жалобы отказано, при этом суд исходил из правомерности окончания исполнительного производства в связи с проведением между взыскателем и должником зачета (ст.ст.26, 27, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.410 ГК РФ).

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе взыскатель просит определение отменить, направив дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Должник, напротив, полагает судебный акт правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обжалованного определения в порядке ст.ст.171, 174 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2001 по делу N А40-22237/01-113-332 зачет между взыскателем и должником на сумму 18482691 руб. 32 коп. признан правомерным (ст.13 АПК РФ), следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Степашкина И.Ю. законны и обоснованны.

С учетом изложенного, доводы жалобы ошибочны и направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование норм закона.

Поскольку судом не допущено нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения (ст.176 АПК РФ), то оно является правосудным.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 23.07.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-1875/01-ип-89 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-1875/01-ип-89
КГ-А40/8058-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 января 2002

Поиск в тексте