• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7270-01

     
[Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС, выразившееся в уклонении от вынесения решения по возмещению истцу суммы НДС были признаны незаконным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Трусов И.А., дов. от l3.03.99, Дешкин С.В., дов. от 20.07.2001; от ответчика - Жидкова Ю.Т., дов. от 25.09.2001, Бурыгина И.Л., дов. от 10.12.2001, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы на решение от 26 сентября 2001 года по делу N А40-20752/01-114-218 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 сентября 2001 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Фирма Дюран Импекс". Признано незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы, выразившееся в уклонении от вынесения решения по возмещению истцу суммы НДС за II и III кварталы 1999 года.

Ответчик обязан возместить истцу из бюджета НДС за II и III кварталы 1999 года.

В остальной части в иске отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст.127 АПК РФ в решении суда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об установленных обстоятельствах и доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования Закона судом не выполнены.

Суд не указал, почему отклонил и не применил Законы и нормативные правовые акты, на которые ссылалась налоговая инспекция, утверждая, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Одна ссылка в решении о том, что с доводом ответчика суд не соглашается, не может свидетельствовать, что решение вынесено с учетом требований ст.127 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в соответствии со ст.59 АПК РФ дать им оценку и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 сентября 2001 года по делу N А40-20752/01 -114-218 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-20752/01-114-218
КА-А40/7270-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 декабря 2001

Поиск в тексте