• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7488-01

     
[Доводы о том, что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, несостоятельны, поскольку противоречат требованиям ст.22 АПК РФ которые указывают на наличие у организации прав на обжалование ненормативных актов налоговых органов в арбитражный суд]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …., при участии в заседании: от истца - Сельков С.В., адвокат, ордер N 96, Позднова Е.Ю., дов. от 20.12.2001 N 17Д; от ответчика - Ларин М.В., дов. от 25.09.2001 N 10/17906, Шершнева И.В., дов. от 15.08.2001 N 10/15530, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 7 ЦАО г.Москвы на решение от 25 сентября 2001 года и постановление от 30 октября 2001 года по делу N А40-29546/01-108-339 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:....., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "О.Б.Л.Нефтепродукт". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 7 ЦАО г.Москвы от 27.04.2000 N 25. Инспекция обязана возместить истцу из бюджета НДС в размере 45522840 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде. Кроме того, оснований для возмещения НДС не имеется, т.к. контракт исполнен не в полном объеме, отсутствуют первичные учетные документы поставщика.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственных производителей, так и приобретенные.

В Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года в п.22 указаны необходимые документы, которые представляются в налоговую инспекцию для обоснования льготы по НДС в связи с экспортом товаров.

Судом было установлено, что факт экспорта и получения валютной выручки истцом подтвержден. Все необходимые документы для обоснования льготы представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным решение ответчика.

Доводы о том, что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, несостоятельны, поскольку противоречат требованиям ст.22 АПК РФ, ст.137 и ст.138 НК РФ, которые указывают на наличие у организации прав на обжалование ненормативных актов налоговых органов в арбитражный суд.

Ссылка на то, что контракт не завершен, поэтому оснований для возмещения НДС не имеется, кассационной инстанцией не принимается, поскольку не основана на законе.

Кроме того, соглашением сторон по контракту установлено прекращение дальнейших поставок в рамках контракта.

Доводы в жалобе о том, что не представлены документы, подтверждающие взаиморасчеты с поставщиком, несостоятельны, имеющиеся в деле документы свидетельствуют об уплате НДС поставщику.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2001 года по делу N А40-29546/01-108-339 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения арбитражного суда от 25 сентября 2001 года и постановление арбитражного суда от 30 октября 2001 года по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2001 года.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-29546/01-108-339
КА-А40/7488-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 декабря 2001

Поиск в тексте