ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7519-01

     
[Привлечение к ответственности на основании ст.126 НК РФ в связи с непредставлением налогоплательщиком истребованных в порядке ст.93 НК РФ документов возможно только при непредставлении запрашиваемых в ходе проверки документов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от истца - Медова И.В., дов. от 20.07.2001 N 05/11651, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 ЮЗАО г.Москвы на решение от 4 июля 2001 года и постановление от 16 октября 2001 года по делу N А40-15943/01-117-196 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ......, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 4 июля 2001 года отказано Инспекции МНС РФ N 36 ЮЗАО г.Москвы в иске о взыскании с ООО НПФ "Электра" штрафа в размере 50 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Оснований для отказа во взыскании штрафа у суда не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа за непредставление в установленный срок документов.

Согласно ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов или иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

Как указал суд, представление в налоговые органы бухгалтерского баланса предусмотрено Федеральным законом "О бухгалтерском учете", который в соответствии со ст.1 НК РФ не входит в состав законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах норма ст.126 НК РФ не может быть применима к спорным отношениям, а ответчик не подлежит привлечению к ответственности по данным отношениям.

Кроме того, привлечение к ответственности на основании ст.126 НК РФ в связи с непредставлением налогоплательщиком истребованных в порядке ст.93 НК РФ документов возможно при непредставлении (нарушении срока представления) запрашиваемых в ходе проверки документов. Налоговая проверка не проводилась.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст.171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 4 июля 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2001 года по делу N А40-15943/01-117-196 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.