• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7434-01


[Утверждения в жалобе о необходимости отмены судебных актов в связи с тем, что истец предоставил ненадлежащим образом оформленные документы для подтверждения льготы по НДС, кассационной инстанцией не принимаются]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Егоров К.И., дов. от 15.11.2001, Бурак Н.С., дов. от 26.11.2001; от ответчика - Шкатай Д.Б., дов. от 26.11.2001 N 02-09/14438, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы на решение от 20 августа 2001 года и постановление от 11 октября 2001 года по делу N А40-14457/01-87-158 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 20 августа 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Соавтор". Инспекция МНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы обязана возместить истцу НДС из бюджета в размере 5935309 руб.

Постановлением арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года, истец, в обоснование льгот по налогообложению экспортируемых товаров, представил все необходимые документы.

Учитывая, что реальный экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.58 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не рассматриваются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что истец обращался в суд г.Москвы с иском ИМНС N 15 г.Москвы о признании недействительным инкассовых поручений. По существу спор был рассмотрен и вынесено решение суда. При этом суд исследовал документы, касающиеся льготы по НДС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о необходимости отмены судебных актов в связи с тем, что истец предоставил ненадлежащим образом оформленные документы для подтверждения льготы по НДС, кассационной инстанцией не принимаются.

Эти утверждения противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение арбитражного суда г.Москвы от 20 августа 2001 года и постановление арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2001 года по делу N А40-14457/01-87-158 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-14457/01-87-158
КА-А40/7434-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 декабря 2001

Поиск в тексте