• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

  
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7551-01

     
[Приобретенный товар был реализован на экспорт по контракту с иностранной фирмой, а согласно ст.5 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ООО "Юниверсал-Турс" - Чернов А.В., дов. от 25.05.2001; от МИМНС N 41 - Белова Т.А., дов. от 19.07.2001, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 41 по г.Москве на решение от 01.08.2001 и постановление от 09.10.2001 по делу N А40-21021/01-112-220 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:

Решением от 01.08.2001 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Юниверсал-Тур" и признал недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г.Москве N 26 от 25.04.2001.

Постановлением от 09.10.2001 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит судебные акты отменить, иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, истец правомерно воспользовался льготой, предусмотренной Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", оснований для доначисления НДС с экспортных оборотов и привлечения истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ не имеется.

При этом суд исходил из доказанности факта экспорта товара, поступления валютной выручки по экспортному контракту и уплаты истцом НДС поставщику.

Указанные выводы суда ответчик не оспаривает.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в результате внешнеторговой сделки налогоплательщик не имел прибыли и целью истца по заключению договора являлось возмещение из бюджета сумм НДС.

Доводы ответчика являются необоснованными.

При покупке товара у ООО "Геро-Трейд" истец уплатил последнему налог на добавленную стоимость.

Приобретенный товар был реализован на экспорт по контракту с иностранной фирмой.

В соответствии с п.п."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Принимая решение и постановление по делу, суд правомерно сослался на п.3 ст.7 Закона РФ "О НДС".

Сделки истца по покупке и продаже устройства для нанесения клея, не признаны недействительными.

Доводы налоговой инспекции относительно недобросовестности истца, построены на его предположении и ничем не подтверждаются.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-21021/01-112-220 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-21021/01-112-220
КА-А40/7551-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 декабря 2001

Поиск в тексте