• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7535-01

     
[Суд правомерно указал, что истцом налоги были уплачены по платежным поручениям, а ссылка налогового органа на приказ МНС РФ является неправомерной, поскольку он является внутренним актом, обязательным только для налоговых инспекций]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: от истца - ОАО "Инвакорп" - Веселов А.В., дов. от 10.05.2001, Горбуля Н.В., дов. от 09.11.2001; от ИМНС N 29 - не явился, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО города Москвы на решение от 29.08.2001 и постановление от 23.10.2001 по делу N А40-26227/01-118-354 Арбитражного суда города Москвы, судьи: ....., установил:

Решением от 29.08.2001 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ОАО "Инвакорп" и признал незаконными бездействия должностных лиц ИМНС РФ N 29 по ЗАО города Москвы по отказу признать уплаченными суммы налогов, перечисленные по платежным поручениям N N 1, 2, 3 от 17.07.2000.

Постановлением от 23.10.2001 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 просит судебные акты отменить и в иске истцу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом решением от 10.04.2001 по делу N А40-6889/01-107-80 признано недействительным решение налогового органа от 21.11.2000 N 1066, которым с истца взыскивались недоимки по налогам и пени. При этом, судом было установлено, что обязанность по уплате налогов ОАО "Инвакорп" исполнена перечислением сумм налогов по платежным поручениям NN 1, 2, 3 от 17.07.2000.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из преюдиции, указав, что обстоятельства, установленные ранее решением суда, вновь не доказываются. Судом по делу N А40-6889/01-107-80 было установлено исполнение истцом обязанности по уплате налогов в сумме 10000000 руб. В силу этого бездействие должностного лица ИМНС РФ N 29 признано незаконным.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на приказ МНС РФ от 18.02.2000 N Б2-3-18/297, в соответствии с которым обязанность по уплате налогов считается исполненной после подтверждения кредитной организацией факта списания денежных средств; вопрос об отражении на лицевом счете налогоплательщика средств, списанных с его расчетного счета, решается комиссией при МНС РФ.

В соответствии со ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, суд правомерно указал, что истцом налоги уплачены по указанным выше платежным поручениям, что установлено решение суда по делу N А40-6889/01-107-80.

Ссылка налогового органа на приказ МНС РФ является неправомерной, поскольку он является внутренним актом, обязательным для налоговых инспекций.

Согласно п.2 ст.4 Налогового кодекса Российской Федерации приказы, письма МНС РФ, в том числе указанные в кассационной жалобе, не относятся к актам законодательства о налогах и сборах и являются обязательными только для подразделений МНС РФ.

В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2001 по делу N А40-26227/01-118-354 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-26227/01-118-354
КА-А40/7535-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 декабря 2001

Поиск в тексте