ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2002 года Дело N КГ-А40/55-02


[Поскольку спорное имущество изъято в качестве вещественного доказательства в уголовном деле и передано на ответственное хранение потерпевшему, то факт утраты имущества судом не установлен, вывод об отсутствии оснований для взыскания стоимости имущества и расходов на экспертизу правомерен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от Минфина России - Фирсова Н.Г., дов. от 2 июля 2001 года N 19-06-14/3405: от МВД России - Кайперт С.К., дов. от 9 января 2002 года N 25/90 ; от УВД ЗАО г.Москвы - Гаврилова А.А., дов. от 3 января 2001 года N 0-6, рассмотрев кассационную жалобу ТОО "Скиф" на решение от 4 сентября 2001 года и постановление от 12 ноября 2001 года по делу N А40-635/01-92-5 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ...), установил:

ЗАО "Скиф" предъявило Российской Федерации в лице Минфина России и МВД России иск об уплате 175912 руб. за утраченное имущество и 561 руб. в качестве возмещения расходов по экспертизе.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовало управление внутренних дел Западного административного округа г.Москвы.

Решением суда первой инстанции от 24 января 2001 года в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями органов милиции и ущербом, возникшим у ТОО "Скиф".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2001 года решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, связанных с соблюдением в ходе предварительного следствия Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Решением от 4 сентября 2001 года в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями органов милиции и ущербом, возникшим у ТОО "Скиф".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12 ноября 2001 года решение оставлено без изменения со ссылкой на отсутствие оснований для его отмены или изменения.

В кассационной жалобе ТОО "Скиф" ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с неправильным применением норм материального права и ненадлежащей оценкой обстоятельств дела.

В судебном заседании представители министерств и УВД выступили против удовлетворения жалобы.

Представитель ТОО "Скиф" в заседании не участвовал; телеграмма с извещением вернулась в суд с отметкой "такого учреждения нет". Между тем адрес для переписки был указан самим заявителем в кассационной жалобе; ранее ТОО "Скиф" получало судебные документы , направленные по данному адресу. Кроме того, заявитель , подавший кассационную жалобу , мог бы получить информацию о времени судебного разбирательства по телефону. Однако необходимые и возможные меры с его стороны не предприняты . При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заявитель злоупотребляет правами и намеренно не является в судебное заседание, заведомо создавая ситуацию для обжалования действий суда.

С учетом этого суд кассационной инстанции определил рассмотреть жалобу без участия представителя заявителя.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей , суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено , что спорное имущество изъято в качестве вещественного доказательства в уголовном деле и передано на ответственное хранение потерпевшему. Производство по делу в настоящее время приостановлено.

Таким образом, факт утраты имущества судом не установлен.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для взыскания стоимости имущества и расходов на экспертизу правомерен.

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельствам дела отклоняются на основании части 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств , представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 4 сентября 2001 года и постановление от 12 ноября 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-635/01-95-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: