• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2002 года Дело N КГ-А40/708-02

     
     
[В судебных актах верно отмечено, что оспариваемое распоряжение было вынесено государственным органом с нарушением законодательства, т.к. ответчик незаконно распорядился зарегистрированной собственностью, не относящейся к федеральной]
(Извлечение)

Судья …, рассмотрев кассационную жалобу Минимущества России на решение от 15.10.2001 и постановление от 24.12.2001 по делу N А40-31867/01-92-180 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2001 удовлетворен иск Департамента государственного и муниципального имущества г.Москвы (ДГМИ г.Москвы) к Министерству имущественных отношений Российской Федерации (Минимущество России) и третьему лицу - Российскому государственному гуманитарному университету (РГГУ) о признании недействительным распоряжения Министерства от 17.10.2000 N 773-р о закреплении на праве оперативного управления за РГГУ зданий, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.11-13, стр.2, 3, 5.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик - Минимущество России - ссылается на нарушение судами материального права: ст.ст.12, 13, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6, 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", приложений N 1 и 3 к постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.91 N 3020-1, а также норм процессуального права, в частности, ст.54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит судебные акты отменить и отказать в иске либо вернуть дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, оценили их и правильно применили соответствующие требования закона - ст.ст.125, 209, 214, 235, 294, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление ВС РСФСР от 27.12.91 N 3020-1, Указ Президента РФ от 22.12.93 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации", Положение об определении пообъектного состава федеральной государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденное распоряжением Президента РФ от 18.12.1992 N 114-рп.

Выводы о том, что при определении принадлежности спорных строений следует руководствоваться приложением N 3 к постановлению от 27.12.1991 N 3020-1, поскольку они целиком находились в управлении исполкома Моссовета с 1963 года, а в 1992 году Правительство Москвы передало их часть в оперативное управление РГГУ, отражены в судебных актах и суды мотивированно указали, что ответчик - Минимущество России не представило доказательств включения спорного имущества в реестр или перечень объектов федеральной собственности (ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебных актах верно отмечено, что оспариваемое распоряжение от 17.10.2000 N 773-р вынесено государственным органом с нарушением законодательства, т.к. ответчик незаконно распорядился зарегистрированной собственностью г.Москвы (т.1 л.д.10, 11), не относящейся к федеральной и к компетенции ответчика, т.е. изданным распоряжением нарушаются непосредственно гражданские права и охраняемые законом интересы юридических лиц (ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно - расположенных в каждом из спорных строений 2, 3, 5 структур различных организационно-правовых форм (т.1 л.д.30, 34), помимо площадей, относящихся к РГГУ, образованного на базе "Историко-архивного института" в 1991 году (т.1, л.д.78), правопреемство от которого у 3-го лица по данному делу доподлинно не установлено, что в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для применения к настоящему спору положений приложения N 1 к постановлению ВС РСФСР от 27.12.91 N 3020-1 и в конечном счете - к удовлетворению исковых требований судами и к отказу в удовлетворении кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 24 декабря 2001 года того же суда по делу N А40-31867/01-92-180 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-31867/01-92-180
КГ-А40/708-02
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 февраля 2002

Поиск в тексте