• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 1998 года Дело N КГ-А40/959-98

     
[Иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности был удовлетворен, поскольку истец имел права  на требования к ответчику в порядке регресса  и на возмещение понесенных им расходов на погребение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:……, при участии в заседании: от истца - Карташов В.И. (дов. N 338 от 04.11.97); от ответчика:……, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО «Ногинский завод железобетонных изделий» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.98 и постановление от 12 февраля 1998 года по делу N А40-30054/97-57-438 (судьи: .....), установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.98 был удовлетворен иск ОАО «Ногинский завод железобетонных изделий» к объединению ВНИИ «Энергопром» в части взыскания убытков в сумме 15566082 руб., составляющих убытки истца, возникшие в результате списания автомашины марки "ИЖ 2715 N 47-67 МЗИ", получившей механические повреждения в столкновении с автомашиной, принадлежащей ответчику.

Одновременно судом отказано во взыскании ущерба в сумме 24455328 руб., возникшего у истца в связи с выплатой пособий по временной нетрудоспособности, а также на лечение и погребение лиц, являющихся работниками истца, пострадавших в автоаварии.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту исследования судами всех обстоятельств произошедшего несчастного случая и ненадлежащую оценку судами расходов, понесенных истцом в связи с последствиями автоаварии.

Выслушав представителя истца (ответчик, извещенный о дне слушания, в суд не явился и отзыва на кассационную жалобу не представил), суд кассационной инстанции находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как установлено судами по делу, 02.02.96 на 45-м километре шоссе Москва - Нижний Новгород автомашина, владельцем которой является ответчик, в результате заноса на заснеженной дороге была вынесена на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной истца, в которой находились работники истца, получившие телесные повреждения различной степени тяжести, в т.ч. и повлекшие смертельный исход (л.д. 10-18, 80-86), что было определено Государственной инспекцией по охране труда как групповой несчастный случай.

Истцом понесены расходы по оплате листков нетрудоспособности, а также на лечение и погребение потерпевших (л.д. 10-42).

Факт списания разбитой автомашины истца подтвержден соответствующими актом и приказом (л.д. 43-44).

Расходы истца, явившиеся основанием для предъявления им иска в порядке регресса, подтверждены подробной справкой (л.д. 45) и являются законным основанием для предъявления их к возмещению ответчиком.

Факт неправильного применения судом первой инстанции положений ст. 1081 ГК РФ, что повлекло отказ в удовлетворении иска в части взыскания ущерба в сумме 24455328 руб., оценен судом апелляционной инстанции, которая вместе с тем неправильно истолковала ст. 1094 ГК РФ, считая, что истец вообще лишен права на возмещение понесенных им расходов на погребение, а также не имеет права на требования к ответчику в порядке регресса, т.к. (по ошибочному мнению апелляции) ОАО «Ногинский завод железобетонных изделий», как страхователь, должен выплачивать соответствующие суммы Фонду социального страхования без права требовать их возмещения с ответчика - владельца источника повышенной опасности, ставшего причинителем вреда.

Такая позиция апелляционной инстанции противоречит ст.ст. 1064, 1079, 1081, 1088, 1089 ГК РФ.

Вывод суда второй инстанции о том, что расходы на погребение вообще не подлежат возмещению, не основан на законе и вызван неправильным его толкованием.

По изложенным основаниям судебные акты по делу подлежат изменению с возложением на ответчика ответственности за причинение ущерба в сумме 24455328 руб. и соответствующих расходов по госпошлине с учетом пересчета (с 01.01.98).

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 1998 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12 марта 1998 года по делу N А40-30054/97-57-438 изменить.

В части отказа в удовлетворении иска ОАО «Ногинский завод железобетонных изделий» о взыскании с Объединения ВНИИ «Энергопром» ущерба в сумме 24455328 руб. решение и постановление отменить.

Взыскать с Объединения ВНИИ «Энергопром» в пользу ОАО «Ногинский завод железобетонных изделий» 24455 руб. 33 коп. в возмещение ущерба.

Взыскать с Объединения ВНИИ «Энергопром» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 2156 руб. 43 коп.

В части взыскания госпошлины с ОАО «Ногинский завод железобетонных изделий» за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях поворот исполнения решения произвести при представлении доказательств его исполнения.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А40-30054/97-57-438
КГ-А40/959-98
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 мая 1998

Поиск в тексте