• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     от 10 апреля 2001 года Дело N А55-12018/00-29


[Несоответствие имеющихся на товарах ценников установленным требованиям не является составом правонарушения, предусмотренного ст.2 Закона РФ "О применении ККМ", кроме того истец не представил суду доказательств такого несоответствия]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе …с участием: от истца - без участия, от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кириловой Л.А., г.Чапаевск на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2000г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.01.2001г. по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Чапаевску о взыскании штрафа в сумме 5369 руб. с предпринимателя Кириловой Л.А. за нарушение Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением" установила:

Указанный выше иск заявлен в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке.

Решением арбитражного суда от 27.11.2000 г. иск удовлетворен частично, поскольку при вынесении ненормативного акта истцом не учтены требования ст.36 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения с указанием на отсутствие доказательств невывешивания ответчиком ценников на реализуемые товары.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения, настаивая на недоказанности тех правонарушений, за которые на нее наложены штрафы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Из документов, приобщенных к делу усматривается, что согласно акту N 107 от 26.07.2000 г. в магазине N 86, принадлежащем ответчику, при проверке выполнения названного выше закона при расчете за проданный товар не была применена ККМ, чек покупателю выдан не был. Кроме того, зафиксировано несоответствие ценников на реализуемый товар установленным требованиям.

Данный акт явился основанием для вынесения истцом решения N 55 от 31.07.2000 г. о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа за неприменение ККМ в сумме 4175 руб., за невывешивание ценников- 1194 руб.

Факт неприменения контрольно-кассовой машины при денежном расчете за покупку банки сгущенного молока подтвержден материалами дела (в том числе контрольной лентой на л.д.14) и не отрицался ответчиком. В своей объяснительной (л.д.8) ответчик признавал ослабление контроля в своих магазинах.

Зафиксированная в акте проверки недостача денежных средств по сравнению с показаниями суммирующего счетчика ККМ была объяснена продавцом Куркиной Е.Н. тем, что она обсчиталась.

Вместе с тем, проверяющими было отмечено несоответствие имеющихся на товарах ценников установленным требованиям, что не является составом правонарушения, предусмотренного ст.2 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93, требования которого заключаются в соответствии ценников документам, подтверждающим объявленные цены и тарифы. Истец не представил суду доказательств указанного в законе несоответствия.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о частичном удовлетворении исковых требований налогового органа соответствует вышеназванному закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы коллегией не принимаются как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 г. по делу N А55-120018/00-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...
      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-12018/00-29
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 апреля 2001

Поиск в тексте