ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2001 года Дело N 7827/00-24
[Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указывает, что налоговая инспекция неправомерно начислила штраф, факт нарушения налогового законодательства не подтвержден материалами дела]
(Извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе : ..., с участием: от истца - Ямская Л.К. по дов. N 13-161/511 от 14.09.2000 г., от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Балаковскому району Саратовской области, г.Балаково, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2000 г. по иску Инспекции МНС РФ по Балаковскому району к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" о взыскании 308233 руб. по докладу судьи... установила:
Инспекция МНС РФ по Балаковскому району обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "Саратовэнерго" о взыскании штрафа в сумме 308233 руб.
Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 28.04.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Балаковскому району была проведена выездная налоговая проверка ОП "Балаковская ТЭЦ-4" ОАО "Саратовэнерго". В ходе проверки установлено, что предприятие водохозяйственную деятельность осуществляло без лицензии, о чем составлен акт. На основании акта вынесено постановление N 1981 от 12.05.2000 г. о привлечении ОП "Балаковская ТЭЦ-4" ОАО "Саратоэнерго" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 308233 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указывает, что налоговая инспекция неправомерно начислила штраф, факт нарушения налогового законодательства не подтвержден материалами дела.
Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.
Комитетом охраны окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области было выдано ТЭЦ-4 обязательное предписание от 10.05.95 г. N 17, которое согласно разъяснениям комитета природных ресурсов по Саратовской области временно заменило разрешение (лицензию).
Налоговая проверка проводилась за период с 1.10.99 г. по 31.12.99, то есть в период действия вышеуказанного предписания.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2000 г. по делу N 7827/00-24 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка