• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     от 22 марта 2001 года Дело N А65-11112/00-СА1-9



[Суд правомерно указал, что неправильное отражение на чеке времени совершения покупки Положение по применению ККМ прямо не определяет как работу на неисправной машине, кроме того, ответчик не доказал, что ККМ не выполняла операции, предусмотренные техническими требованиями к ней]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе ..., с участием: от истца - Насыров А.Р. по дов. N 08-01/9 от 4.01.2001 г., от ответчика - Якупов А.К., Пяткова Е.С. по дов. от 29.11.2000 г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Московскому району г.Казани на постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда РТ от 1.02.2001 г. по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Московскому району г.Казани к предпринимателю Якупову А.К. о взыскании 2.400 руб. установила:

Инспекция МНС РФ по Московскому району г.Казани обратилась в Высший арбитражный суд РТ с иском к предпринимателю Якупову А.К. о взыскании штрафа в сумме 2.400 руб. за применение неисправной контрольно-кассовой машины (ККМ).

Арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда отменила.

В иске инспекции отказала.

Не согласившись с вынесенным постановлением, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене постановления и оставить в силе решение от 30.11.2000 г. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 27.09.2000 г. инспекцией проведена проверка соблюдения предпринимателем Якуповым А.К. Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В ходе проверки установлено, что продавец Клименкова М.В при осуществлении денежных расчетов с покупателями применяла неисправную контрольно-кассовую машину. Неисправность ККМ выразилась в несоответствии времени указанного на чеке фактическому времени произведенной покупки.

По результатам проверки составлен акт N 04227 от 27.06.2000г. На основании акта вынесено решение N 248 о наложении на ответчика штрафа в размере 2.400 руб.

Апелляционная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, указывает, что неправильное отражение на чеке времени совершения покупки Положение по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением прямо не определяет как работу на неисправной машине.

Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.

Согласно п.8 Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 745 от 30.07.93 г. неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или неполностью печатает на чеке реквизиты.

В данном случае спорный чек отпечатан разборчиво, реквизиты, предусмотренные п.4 вышеупомянутого Положения отпечатаны полностью. Ответчиком в соответствии со ст.53 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ККМ, используемая ответчиком, не выполняла операции, предусмотренные техническими требованиями к ней.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда РТ от 1.02.2001 г. по делу N А65-11112/2000-СА1-9 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А65-11112/00-СА1-9
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 марта 2001

Поиск в тексте