ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 года Дело N А65-9657/2000-СГ2-3

[Дело было передано на новое рассмотрение, т.к. судом при удовлетворении иска о взыскании процентов в полном объеме не была учтена задолженность истца перед ответчиком по договору подряда]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений в составе... с участием: от истца - Хамитова В.Ф., доверенность от 17.01.2000 от ответчика - Тарханов И.А., доверенность от 5.01.2000 N 2 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны на решение от 19.10.2000 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Государственного унитарного предприятия "Полиграфическо-издательский комплекс "Идел-Пресс", г.Казань к Открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны о взыскании 132 475 рублей 92 коп. долга 49 839 рублей процентов установила:

Решением от 19.10.2000 Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворен частично иск ГУП "ПИК "Идел-Пресс", взыскав с ОАО "Камгэсэнергострой" 49839 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты 132492 рублей 92 коп. стоимости изданной полиграфической продукции по договору подряда от 26.07.99 N 434, полученной по накладной N 739 от 3.03.2000г.

Во взыскании 132475 рублей 92 коп. задолженности производство по делу прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду погашения указанной суммы долга ответчиком после подачи искового заявления и отказа истца в этой части от иска.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 19.10.2000 не проверялись.

Ответчик, ОАО "Камгэсэнергострой", обжалуя данный судебный акт, в кассационной жалобе просит его изменить в части взыскания процентов и иск удовлетворить в сумме 21090 рублей 02 коп., мотивируя неправильным применением судом статьи 395 ГК РФ, поскольку 7.07.99 им было оплачено ГУП "ПИК "Идел-Пресс" 100 000 рублей и на эту сумму авансового платежа получена продукция по накладным N 2551 от 6.08.99 и N 3505 от 27.10.99. Однако в расчете истца также были начислены проценты на сумму 100 000 рублей с указанием периода просрочки оплаты с даты получения продукции по тем же упомянутым накладным.

Проверив законность в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 19.10.2000 по делу N А65-9657/2000-СГ2-3, кассационная инстанция считает его подлежащим изменению как принятого с нарушением норм материального права.

Из материалов дела видно, что предметом настоящего иска являются требования ГУП "ПИК "Идел-Пресс" о взыскании с ответчика 132475 рублей 92 коп. долга по оплате полиграфической продукции полученной по накладной N 739 от 3.03.2000 и 49839 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа (л.д.2-3).

Факт перечисления ответчиком по счету-фактуре истца от 6.07.99 N 2891 денежных средств в размере 100 000 рублей платежным поручением N 81 от 27.07.99 и получение им продукции по накладным N 2551 от 6.08.99 и N 3505 от 27.10.99 на указанную сумму, равно как и наличие задолженности в объеме 132 475 рублей 92 коп. по оплате продукции по накладной N 739 от 3.03.2000 материалами дела подтверждены и признаны сторонами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем из расчета истца следует, что проценты начислены от общей суммы 232475 рублей 92 коп. стоимости работ по договору подряда от 26.07.99, с указанием периода просрочки оплаты с 6.08.99, 27.10.99 и 3.03.2000 соответственно по накладным NN 551,3505 и 739. В то время как ОАО "Камгэсэнергострой" перечислило 100 000 рублей платежным поручением N 81 от 27.07.99 (л.д.18) и его задолженность перед ГУП "ПИК "Идел-Пресс" составляет 132475 рублей 92 коп., что не было учтено судом при удовлетворении иска о взыскании процентов в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 21 090 рублей 02 коп. из расчета 28 процентов годовых с 6.03.2000 по 20.09.2000 от суммы долга 132 475 рублей 92 коп. на день предъявления иска, а решение от 19.10.2000 изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 19.10.2000 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-9657/2000-СГ2-3 изменить, а кассационную жалобу удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны в пользу ГУП "Полиграфическо-издательский комплекс" "Идел-Пресс", г.Казань 21090 рублей 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение по данному делу оставить без изменения.

Арбитражному суду Республики Татарстан обеспечить поворот исполнения решения от 19.10.2000 в соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим постановлением.

Взыскать с ГУП "Полиграфическо-издательский комплекс "Идел-Пресс", г.Казань в доход федерального бюджета 624 рубля 98 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.