ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2001 года Дело N А12-10763/00-С21

 [Решение налогового органа было основано на документах, подписанных и представленных ненадлежащим лицом, поэтому постановление было признано недействительным]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе… представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котовскому району Волгоградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2001 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Рубикон", Волгоградская область, г. Котово, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котовскому району Волгоградской области, Волгоградская область, г. Котово, о признании постановления незаконным, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Рубикон" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котовскому району Волгоградской области о признании недействительным постановления N 53 от 17.07.2000г., указывая, что статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации к данному спору не применяется, поскольку введена в действие с 01.01.2000г.

Решением от 08..02.2001г. в иске отказано со ссылкой на то, что обжалуемое постановление вынесено налоговым органом 17.07.2000г., то есть в период действия статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2001г. решение суда от 08.02.2001г. отменено. Иск удовлетворен, постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котовскому району Волгоградской области от 17.07.2001г. N 53 признано недействительным.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котовскому району Волгоградской области просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая, что документы общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Рубикон", которые послужили основанием для уплаты налогов, представлены Петровым И.А., который в тот период являлся директором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что постановлением N 53 от 17.07.2000г. Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котовскому району Волгоградской области в связи с отсутствием денежных средств на счетах в банках обращено взыскание на имущество ООО "Специализированное предприятие "Рубикон" на сумму недоимки по налогам 123.759 руб. и пени 115.656 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 23.07.98) бухгалтерская отчетность, к которой отнесен бухгалтерский баланс, подписывается руководителем и главным бухгалтером (бухгалтером) предприятия. При этом правильность отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что по состоянию на 15.04.99 ООО "Специализированное предприятие "Рубикон" задолженность по налогам не имело.

Все дополнительно представленные бухгалтерские балансы за 1997-1998 годы и 1 полугодие 1999 года поступили в налоговый орган в 1999 году, что подтверждается отметками налогового органа от 21.06.99 и 28.09.99.

Указанные документы от имени директора ООО "Специализированное предприятие "Рубикон" подписаны Петровым И.А., тогда как решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2000г. по делу N А12-4637/2000-4 подпись, учиненная Петровым И.А. от имени директора ООО "Специализированное предприятие "Рубикон" после 22.12.98, признана недействительной.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 26.07.99 по делу N 2-1028-99 Петров И.А. исключен из числа участников ООО "Специализированное предприятие "Рубикон".

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение налогового органа основано на документах, подписанных и представленных ненадлежащим лицом, а потому постановление N 53 от 17.07.2000г. следует признать недействительным, является правильным.

Правовых оснований к отмене или изменению постановления апелляционной инстанции не имеется, оно основано на законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2001г. по делу N А12-10763/00-С21-V/26 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котовскому району Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление , вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит