• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2000 года Дело N А55-2102/00-9

[Материалы дела свидетельствуют о том, что вагоны с товаром, полученные истцом, перевозились по международным накладным, следовательно, взимание тарифа по ставкам тарифной политики российских железных дорог является правильным]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... с участием представителей: от истца - Колосовский Ю.С. - предприниматель; от ответчика - Старков А.А. - нач.сектора применения законодательства юридической службы, по доверенности N НЮ-8/3 от 05.01.2000, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Колосовского Ю.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 апреля 2000 года по иску предпринимателя Колосовского Ю.С., г.Ульяновск, к Куйбышевской железной дороге, г.Самара, о взыскании 194415 руб. 40 коп., установила:

Предприниматель Колосовский Ю.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Куйбышевской железной дороге о взыскании 194415 руб. 40 коп. - излишне оплаченных провозных платежей за перевозку груза по накладным NN 230181, 230182, 230183, 230184, 230191, 230192, 230193 и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал, что при расчете провозной платы Куйбышевская железная дорога неправомерно применила нормы Тарифной политики Российских железных дорог, используемых при международных железнодорожных перевозках.

Арбитражный суд Самарской области решением от 05.04.2000 в удовлетворении исковых требований отказал, мотивировав тем, что груз следовал в Россию из Республики Казахстан и оплата за его перевозку должна производиться в соответствии с Тарифной политикой Российских железных дорог.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель Колосовский Ю.С. просит решение суда от 07.04.2000 отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая, что провозные платежи, возникшие за период от приема груза к перевозке до его выдачи получателю, исчисляются по внутренним тарифам за перевозку по железным дорогам страны отправления и страны назначения.

Проверив законность решения от 07.04.2000 в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает названный судебный акт правомерным и оснований для его отмены не находит.

Как видно из материалов дела, Куйбышевская железная дорога при расчетах за перевозку груза (лук репчатый), следовавшего из Казахстана в Россию, взыскала с предпринимателя Колосовского Ю.С. тариф по ставкам Тарифной политики Российских железных дорог. Истец считает, что расчет за перевозку груза должен производиться по тарифам Прейскуранта N 10-01, и заявил иск о взыскании излишне уплаченного железнодорожного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 4 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации предусмотрено, что перевозки пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа в международном сообщении осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Уставом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В настоящее время между странами СНГ подписан договор о применении Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), пунктом 13 которого установлен порядок взимания тарифов и исчисление провозных платежей и тарифов.

Пунктом 3.3 части 1 Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки" также предусмотрено, что тарифы этого Прейскуранта применяются в международных сообщениях - за протяжение железных дорог СССР, если для этих сообщений не установлено особых тарифов.

Согласно статье 2 Федерального закона "О железнодорожном транспорте" перевозка грузов между Российской Федерацией и иностранными государствами относится к международному железнодорожному сообщению. Статьей 10 этого Закона предусмотрено, что тарифы на перевозки в международном сообщении устанавливаются в соответствии с международными договорами. Таким договором является Тарифное соглашение железнодорожных администраций государств - участников СНГ от 17.02.93.

На основании этого Соглашения (статья 1) ежегодно на тарифных конференциях железнодорожными администрациями государств - участников СНГ принимается Тарифная политика, устанавливающая единые тарифы на перевозки грузов в международном сообщении в свободно конвертируемой валюте.

Тарифная политика Российских железных дорог на период 1998-1999 годов издавалась на основании пункта 14 статьи 2 Тарифного соглашения и полностью основана на Тарифной политике железнодорожных администраций государств - участников СНГ.

Правление федеральной службы по регулированию естественных монополий (решение от 24.03.98 N 8/1-ж/д) и Правительство Российской Федерации (письмо от 19.11.98 N 5547М-П-10) считают правомерным применение ставок Тарифной политики при перевозках грузов в международном сообщении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вагоны с луком, полученные истцом, перевозились по международным накладным, следовательно, взимание тарифа по ставкам Тарифной политики Российских железных дорог является правильным.

Согласно отметкам в железнодорожных накладных груз следовал из Республики Казахстан в г.Ульяновск с переадресовкой на станции Илецк-1.

Что же касается телеграммы МПС Российской Федерации N 722 от 05.09.98, то она только разъясняет порядок применения ставок Тарифной политики при расчетах за перевозки грузов в международном сообщении и не носит нормативного характера.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.

В связи с неуплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины подлежит взысканию с предпринимателя Колосовского Ю.С. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2744 руб. 16 коп.

Согласно квитанции от 21.02.2000 государственная пошлина в размере 5488 руб. 31 коп. уплачена при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.162, 175 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение от 05.04.2000 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2102/00-9 оставить без изменения.

Кассационную жалобу предпринимателя Колосовского Ю.С. оставить без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Колосовского Ю.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в размере 2744 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-2102/00-9
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 20 июля 2000

Поиск в тексте