ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2000 года Дело N 6377/99-28


[В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции взысканы страховой взнос и штраф за отказ от регистрации в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Михайловой Надежды Михайловны, г.Красный Кут, Саратовская область, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23 марта 2000 года по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к предпринимателю без образования юридического лица Михайловой Надежды Михайловны, г.Красный Кут, Саратовская область о взыскании 3851 руб., составляющих задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 775 руб., пени за просрочку платежей в сумме 2998 руб. и штраф за отказ от регистрации в сумме 78 руб., установила:

Решением от 10.09.99 суд первой инстанции Арбитражного суда Саратовской области иск удовлетворил и взыскал с предпринимателя Михайловой Н.М. в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области задолженность по уплате страховых взносов в сумме 425 руб., пени в размере 1345 руб. и штраф за отказ от регистрации в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 43 руб.

В остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением от 23.03.2000 апелляционная инстанция указанное решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Михайлова Н.М. просит отменить судебные акты по делу в части взыскания финансовых санкций. По мнению заявителя жалобы, в силу п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, но не более 0,1% в день. Во всех случаях сумма пени не может превышать неуплаченную сумму налога.

При проверке законности судебных актов по делу в соответствии со ст.162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

Согласно свидетельству N 081119 от 02.08.95 Михайлова Надежда Михайловна является предпринимателем. Свидетельство выдано сроком на 5 лет.

Доход предпринимателя Михайловой Н.М. за 1995 год составил 7000 руб., за 1996 год 8500 руб.

В соответствии с Федеральным законом "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на 1996 год" от 21.12.95 индивидуальные предприниматели за период с 1993 по 1996 год должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 5% дохода, полученного от их деятельности.

С суммы дохода за 1995 и 1996 годы ответчику следовало уплатить страховые взносы в сумме 775 руб.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции взыскан страховой взнос в сумме 425 руб., пени в сумме 1345 руб. и штраф за отказ от регистрации в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 43 руб.

Согласно статье 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.99, но не уплаченные налогоплательщиком (плательщиком сборов) к моменту введения в действие части первой Кодекса, уплачиваются налогоплательщиком (плательщиком сборов) в размерах, начисленных на 01.01.99, но не более уплаченной суммы налога (сбора).

Учитывая, что названная статья Закона предусматривает взыскание пени не более неуплаченной суммы налога (сбора), арбитражному суду следовало уменьшить размер пени и взыскать 425 руб.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации определяет общие принципы налогообложения и сборов, взимаемых в Российской Федерации (статья 1 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Решение от 10.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2000 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 6377/99-28 изменить и взыскать пени с предпринимателя Михайловой Н.М. в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в сумме 425 руб.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Михайловой Н.М. в доход федерального бюджета 41 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать на взыскание государственной пошлины.

В остальной части решение от 10.09.99 и постановление от 23.03.2000 Арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: