ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 1999 года Дело N 3728


[Поскольку работы по ремонту кровли спорного жилого дома своевременно и надлежащим образом были выполнены, у ответчика возникло обязательство оплатить их в названный срок]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сребролюбовой О.Г., судей Кустова А.А., Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ “Приморстрой” на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.98 по делу N  3728 (судья Педченко О.М.), установил:  

Администрация муниципального образования “Зеленоградский район” (далее - Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа “Приморстрой” (далее - АОЗТ “Приморстрой”) о взыскании 57 500 руб., в том числе 51 200 руб., составляющих стоимость затрат на ремонт крыши дома 47 по ул. Московской в г.Зеленоградске,  и 6 300 руб. процентов за пользование в период с 26.06.98 по 09.10.98 чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера взыскиваемых процентов до 10 749 руб. 96 коп. за счет увеличения периода взыскания процентов - с 26.06.98 по 01.12.98. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением от 01.12.98 исковые требования  удовлетворены в части взыскания с ответчика 51 200 руб. долга и 10 749 руб. 57 коп. процентов.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе АОЗТ “Приморстрой” просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. При этом податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а именно статей 15, 210, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 и статей 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить без изменения принятое по делу решение, считая его законным и обоснованным.

Администрация и АОЗТ “Приморстрой” надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание их представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта,  кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела,  28.05.98 в находящемся на балансе АОЗТ “Приморстрой” жилом доме 47 по ул. Московской в г.Зеленоградске произошел пожар, в результате которого согласно акту от 28.05.98 о пожаре  была уничтожена кровля площадью 300 кв.м и повреждены 4 квартиры мансардного этажа.

В деле имеется  подписанное генеральным директором АОЗТ “Приморстрой” Колчановым О.В. письмо от 24.06.98 N 25 (лист дела 6), в котором ответчик  в связи с его крайне тяжелым финансовым положением и необходимостью немедленного восстановления кровли названного жилого дома обязался “произвести Администрации оплату 50 000 руб. за выполненные работы по устройству кровли в срок до 25.07.98 по факту выполнения работ”.

Из материалов дела следует, что 19.06.98  Администрация заключила договор подряда N 9/98  с АООТ “Зеленоградск-Сельстрой” на выполнение последним в период с 22.06.98 по 20.07.98  работ по ремонту крыши дома. Имеющиеся в деле акты приемки подтверждают факт  выполнения АООТ “Зеленоградск-Сельстрой” соответствующих работ на сумму 51 200 руб.

Между тем ответчик не оплатил истцу стоимость выполненных работ.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате истцу стоимости произведенных работ послужило основанием для предъявления Администрацией иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности иска по праву и размеру.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция не имеет оснований не согласиться с таким выводом суда.

Кассационная инстанция находит, что письмо АОЗТ “Приморстрой” от 24.06.98 N 25 является в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения у ответчика обязанности оплатить истцу в срок до 25.07.98 стоимость фактически выполненных работ по ремонту кровли спорного жилого дома. Поскольку эти работы своевременно и надлежащим образом были выполнены, у ответчика возникло обязательство оплатить их в названный срок.  

При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу, что  решение об удовлетворении заявленных требований полностью соответствует   материалам дела и статьям 8, 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При принятии кассационной жалобы к производству АОЗТ “Приморстрой” была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, поэтому с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета 1 229 руб. 25 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.98 по делу N 3728  оставить без изменения, а кассационную жалобу  АОЗТ “Приморстрой” - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ “Приморстрой” в доход федерального бюджета 1 229 руб. 25 коп.  госпошлины по кассационной жалобе.