ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 1999 года Дело N А56-21180/98

[Просрочки в уплате денежных средств не имеется, следовательно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кустова А.А. и Лавриненко Н.В., при участии от истца - ИЧП "Вира" - Типанова Г.А. ( доверенность от 25.01.99 ), от ответчика - ГУП "Октябрьская железная дорога" - Фролова А.И. ( доверенность от 13.01.99) и Акимова С.В. ( доверенность от 21.12.98 ),  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИЧП "Вира" Разумовского В.И. на решение от 30.11.98 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 05.01.99 ( судьи Никитушева М.Г., Капелькина Л.М., Королева Т.В. ) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21180/98, установил:

Индивидуальное частное предприятие "Вира" Разумовского В.И. ( далее - ИЧП "Вира") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" ( далее - ГУП "Октябрьская железная дорога") о взыскании 86 673 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.98 по 10.09.98 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным исполнением мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.98 по делу N А56-8315/98.

Решением от 30.11.98 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.99 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИЧП "Вира" просит решение отменить и исковые требования удовлетворить.

Податель жалобы ссылается на следующее:

- судом неправильно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой проценты подлежат взысканию независимо от того, происходило пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений;

- при подписании мирового соглашения стороны предусмотрели, и это отражено в акте сверки расчетов от 20.05.98,  что до момента исполнения обязательства по всем исполнительным листам, указанным в акте, в том числе и по делу N А56-8315/98, проценты будут начисляться до момента фактического погашения долга;

- составленный график ( пункт 4 протокола от 20.05.98 предусматривает гарантийное письмо ) не может считаться соглашением, а составлен как взятое на себя ответчиком обязательство по добровольному исполнению решений арбитражного суда;

- непредъявление исполнительного листа в банк, обслуживающий ответчика, связано с тем, что ответчик не поменял наименование владельца расчетного счета в соответствии с решением регистрационной палаты от 01.08.97 N 79267, не исполнил пункт 7 протокола совещания от 20.05.98, в соответствии с которым обязался представить свои реквизиты;

- неоднократные обращения в банк, обслуживающий ответчика, в налоговые органы и  судебному исполнителю с заявлением об обязании ответчика привести в соответствие наименование владельца расчетного счета наименованию предприятия так и остались не решенными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ИЧП "Вира" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ГУП "Октябрьская железная дорога" обратились с просьбой оставить жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.98 по делу N А56-8315/98 утверждено мировое соглашение, заключенное между ИЧП "Вира" и ГУП "Октябрьская железная дорога", согласно которому ГУП "Октябрьская железная дорога" признало исковые требования по упомянутому делу в сумме 592 516 руб. 92 коп. На основании данного определения ИЧП "Вира" получило исполнительный лист N А56-8315/98 на указанную сумму. Исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся.

Мировым соглашением срок исполнения обязательства не установлен.

В соответствии с подписанным ИЧП "Вира" и ГУП "Октябрьская железная дорога" графиком от 21.05.98 погашение задолженности по исполнительным листам, в частности и по исполнительному листу N А56-8315/98, должно быть произведено до 25.12.98.

Платежным поручением от 04.09.98 N 28501 ГУП "Октябрьская железная дорога"  перечислило ИЧП "Вира"  денежные средства, в том числе и по исполнению мирового соглашения по делу N А56-8315/98.

Таким образом, просрочки в уплате денежных средств не имеется, следовательно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ИЧП "Вира" о том, что при подписании мирового соглашения стороны предусмотрели, что проценты будут начисляться до момента фактического погашения долга, противоречит тексту мирового соглашения.

График погашения задолженности от 21.05.98 является двусторонним соглашением, поскольку подписан полномочными представителями ИЧП "Вира" и ГУП "Октябрьская железная дорога".

По каким основаниям исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение от 30.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21180/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.