• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2000 года Дело N А05-5160/00-361/14


[Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога; решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит]
 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Петренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу на решение от 15.08.2000 (судьи Лепеха А.П., Тряпицына Е.В., Чалбышева И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2000 (судьи Волков Н.А., Полуянова Н.М., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5160/00-361/14, установил:

Открытое акционерное общество "Архангельскгеолдобыча" (далее - ОАО "Архангельскгеолдобыча") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу от 04.07.2000 N 3890/10 о взыскании налога и пеней.

Решением от 15.08.2000 иск удовлетворен на том основании, что решение о взыскании налога налоговой инспекцией принято по истечении 60 дней после окончания срока исполнения требования об уплате налога и пеней, а потому является недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу, преобразованное из Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу (далее - Управление), просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом нормы материального права - пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Как видно из материалов дела, 27.04.2000 налоговая инспекция направила ОАО "Архангельскгеолдобыча" требование N 269/10 об уплате в срок до 05.05.2000 налога и пеней. Требование получено налогоплательщиком 03.05.2000. В установленный срок налогоплательщик требование не исполнил.

В связи с неисполнением требования в установленный срок - до 05.05.2000 налоговая инспекция приняла решение oт 04.07.2000 о взыскании с налогоплательщика налога и пеней в принудительном порядке путем выставления на счета налогоплательщика в банках инкассовых распоряжений на сумму 9312837 рублей 35 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, правомерно указали на пропуск налоговой инспекцией срока для принятия решения о взыскании налога и пеней, поскольку срок исполнения требования налогоплательщиком в соответствии со статьей 6-1 НК РФ истек в 24 часа 04.05.2000 - последнего дня срока. Следовательно, решение о взыскании налога принято по истечении 60 дней после окончания срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

В связи с этим решение о взыскании налога и пеней как принятое после истечения указанного срока считается недействительным и исполнению не подлежит.

Оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 15.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5160/00-361/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому Автономному округу - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В.Шевченко

Судьи
В.В.Дмитриев
А.Д.Петренко

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А05-5160/00-361/14
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 19 декабря 2000

Поиск в тексте