ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2001 года Дело N 2871


[Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате комбикормов, поставленных им ответчику]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Скворцова О.Ю., при участии от ЗАО "Сигма-Корм" Вербянской А.Б. (доверенность от 01.09.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Гурьевская" на решение от 11.07.2000 (судья Мельник И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2000 (судьи Шиткин В.М., Кульпин В.Н., Приходько Е.Ю.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2871, установил:

Закрытое акционерное общество "Сигма-Корм" (далее - ЗАО "Сигма-Корм") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика "Гурьевская" (далее - ЗАО "Птицефабрика "Гурьевская") о взыскании 119418 руб. 93 коп. задолженности по оплате комбикормов, поставленных истцом ответчику по договору от 28.12.99 N 150, и 456679 руб. 21 коп. штрафных санкций за просрочку оплаты продукции, возможность взыскания которых предусмотрена пунктом 4.1 вышеуказанного договора.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания штрафных санкций до 371691 руб. 84 коп.; в части взыскания долга истец просил арбитражный суд производство по делу прекратить, поскольку после обращения ЗАО "Сигма-Корм" с иском в суд ответчик оплатил долг.

Решением от 11.07.2000 в части взыскания долга производство по делу прекращено в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ЗАО "Птицефабрика "Гурьевская" в пользу ЗАО "Сигма-Корм" взыскано 235735 руб. 93 коп. штрафных санкций за просрочку оплаты продукции, в остальной части в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.10.2000 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания 235735 руб. 93 коп. отменить и в иске в этой части отказать, полагая, что в несвоевременной оплате продукции имеется вина истца, который не выполнял условия пункта 3.4 договора от 28.12.99 N 150.

Представители ЗАО "Птицефабрика "Гурьевская", извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.12.99 между ЗАО "Сигма-Корм" (поставщиком) и ЗАО "Птицефабрика "Гурьевская" (покупателем) заключен договор поставки N 150, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязанность на основании письменных заявок покупателя поставить последнему комбикорм полнорационный для корма птиц. В свою очередь покупатель обязался оплатить поставленную продукцию в течение 10 календарных дней с момента получения комбикорма. В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за продукцию должна быть произведена платежными поручениями. Пунктом 3.4 этого же договора предусматривалась возможность оплаты и встречной поставкой продукции - яйцами.

В пункте 4.1 договора от 28.12.99 N 150 стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий, установленных пунктом 3.3 договора, покупатель обязан выплатить поставщику просроченную задолженность, образовавшуюся с момента заключения договора, с коэффициентом 1,3 при условии ежедневной заявки поставки комбикорма.

Факт поставки поставщиком комбикормов по договору от 28.12.99 N 150 на основании заявок покупателя на сумму 4311211 руб. подтверждается материалами дела и не отрицается ни одной из сторон спора. На момент обращения ЗАО "Сигма-Корм" с настоящим иском в арбитражный суд задолженность ЗАО "Птицефабрика "Гурьевская" за поставленную продукцию составила 119418 руб. 93 коп. и была выплачена покупателем уже после обращения поставщика с иском в суд.

Поскольку письменным заявлением от 06.07.2000, сделанным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил арбитражный суд взыскать с ответчика только сумму штрафных санкций - 371691 руб. 84 коп., арбитражный суд правомерно признал, что в части взыскания долга ЗАО "Сигма-Корм" отказалось от иска, в связи с чем на законных основаниях суд прекратил производство по делу в этой части.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты поставленной ЗАО "Сигма-Корм" продукции с нарушением сроков, предусмотренных договором, законно взысканы с покупателя штрафные санкции в сумме, установленной судом.

Ссылка ЗАО "Птицефабрика "Гурьевская" на то, что оплата комбикормов должна была частично производиться встречной поставкой яиц, но истец уклонялся от получения продукции покупателя, обоснованно не принята во внимание судом как первой, так и апелляционной инстанций, поскольку содержание пункта 3.4 договора от 28.12.98 N 150 позволяет сделать вывод о том, что получение поставщиком в качестве оплаты за поставленные комбикорма встречной продукции покупателя является правом, а не обязанностью ЗАО "Сигма-Корм".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 11.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2871 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Гурьевская" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: