ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2001 года Дело N А56-29677/00


[Суд правомерно признал недействительным  требование налоговой инспекции об уплате налогов, так как на момент его направления у истца отсутствовала недоимка по уплате налогов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В., судей: Клириковой Т.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от закрытого акционерного общества "Адамант" - Путенихина Д.И. (доверенность от 08.12.2000 N 7), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Ворсуляк О.В. (доверенность от 12.02.2001 N 15/20577), Некрасова В.К. (доверенность от 20.11.2000 N 15/10618), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2001 по делу N А56-29677/00 (судьи: Згурская М.Л., Орлова Е.А., Галкина Т.В.), установил:

Закрытое акционерное общество "Адамант" (далее - ЗАО, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 30. 10. 2000 N 16/354.

Решением от 18.01.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в иске. Суд, по мнению ИМНС, неправильно применил статью 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), посчитав исполненной обязанность общества по уплате налогов в бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ИМНС поддержали доводы жалобы, а представитель общества их отклонил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ИМНС выставила обществу требование N 16/354 об уплате налогов по состоянию на 30.10.2000 на общую сумму 214088 руб.

Судом установлено, что общество платежными поручениями от 25.03.99 N 166, от 29.03.99 N 179, от 31.03 99 N 185 и N 186 и от 15.04.99 N 217 перечислило в бюджет налоги на прибыль, с продаж и на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд со своего расчетного счета в Московском отделении Санкт-Петербургского регионального филиала Промышленно-строительного Банка России (далее - Банк).

Согласно выпискам Банка по счету истца от 25.03.99, 29.03.99, 31.03.99 и 15.04.99 у последнего имелся достаточный денежный остаток на счете. В связи с отсутствием средств на корреспондентском счете Банка, что подтверждается письмом от 25.12.2000 N 385, налоги были списаны с расчетного счета общества, но не перечислены в бюджет.

Доказательств отзыва обществом платежных поручений на перечисление сумм налога или их возврата Банком в материалах дела нет.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Судом установлено, что обязанность общества по уплате налогов считается исполненной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие ей пени.

Поскольку на момент направления оспариваемого требования у общества отсутствовала недоимка по уплате налогов, оно правомерно признано судом недействительным.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2001 по делу N А56-29677/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.