ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2001 года Дело N 373


[Суд правомерно пришел к выводу, что обязанность по уплате налога истцом не исполнена, поскольку на его счете отсутствовали достаточные денежные средства для уплаты налогов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Петренко А.Д., при участии от ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" Барановой Л.А. (доверенность от 11.01.2001 N 7), от Вышневолоцкой межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области Новиковой М.К. (доверенность от 01.03.2001 N 509), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2001 по делу N 373 (судья Владимирова Г.А.), установил:

Открытое акционерное общество "Вышневолоцкий текстильщик" (далее - ОАО "Вышневолоцкий текстильщик") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 29.12.99 N 82, выставленного Вышневолоцкой межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области (далее - налоговая инспекция) на списание 20000 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 20.02.2001 иск удовлетворен на том основании, что требование об уплате недоимки налогоплательщику не направлялось, решение о взыскании недоимки отсутствует, а потому выставление инкассового поручения является неправомерным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а именно на то, что суд вышел за рамки исковых требований.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция выставила в акционерный коммерческий банк "Тверьуниверсалбанк" (далее - АКБ "Тверьуниверсалбанк") инкассовое поручение от 29.12.99 N 82 на списание со счета ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" 20000 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость. В связи с возбуждением в отношении АКБ "Тверьуниверсалбанк" производства по делу о банкротстве, неисполненные инкассовые поручения были переданы в Сберегательный банк Российской Федерации и находятся в картотеке к счету ОАО "Вышневолоцкий текстильщик".

В связи с открытием ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" 01.02.2000 расчетного счета в акционерном коммерческом банке "Банк Малого бизнеса" (далее - АКБ "Банк Малого бизнеса") налоговой инспекцией выставлено инкассовое поручение от 16.02.2000 N 4 на списание 5087863 рублей 84 копеек, в которую входит и вышеуказанная недоимка по налогу на добавленную стоимость.

АКБ "Банк Малого бизнеса" осуществил проводки по списанию со счета ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" этой суммы, но не перечислил в бюджет из-за отсутствия денежных средств на его корреспондентском счете.

Суд первой инстанции установил, что на момент отражения операции по списанию денежных средств со счета истца у ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" отсутствовали достаточные денежные средства для уплаты налогов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" предъявило АКБ "Банк Малого бизнеса" к оплате его векселя на сумму 19000000 рублей. АКБ "Банк Малого бизнеса" отразил на счете ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" погашение собственных векселей и поступление указанной суммы. Однако из имеющейся в деле выписки Главного управления Центрального банка Российской Федерации по городу Москве от 10.05.2000 следует, что по состоянию на 16.02.2000 на корреспондентском счете АКБ "Банк Малого бизнеса" имелись денежные средства только в сумме 645 рублей 15 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, правомерно пришел к выводу, что обязанность по уплате налога ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" не исполнена, поскольку на его счете отсутствовали достаточные денежные средства для уплаты налогов.

Данный вывод основан на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) векселем является ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

Порядок возврата денежных средств предусмотрен пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, где указано, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Поскольку обязанность банка по погашению векселя в установленном статьями 810 и 815 ГК РФ порядке не исполнена и денежные средства на счет ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" не поступили, других денежных средств на счете не было, то нет оснований для утверждения об исполнении обязанности по уплате налога по инкассовому поручению от 16.02.2000 N 4 в соответствии со статьей 45 НК РФ.

Довод ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" о том, что суд вышел за рамки исковых требований, оценив вопрос об исполнении обязанности по уплате налога по инкассовому поручению от 16.02.2000, не обоснован, поскольку указанное обстоятельство положено в основание иска.

Однако, суд первой инстанции правомерно признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение от 29.12.99 N 82 на том основании, что налоговой инспекцией нарушен порядок выставления инкассового поручения, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ (требования об уплате недоимки по налогу с установлением срока его исполнения налогоплательщику не направлялось, решения в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок не выносилось).

При таких обстоятельствах следует признать, что правовые основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с рассмотрением жалобы в соответствии со статьей 95 АПК РФ с ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 65 рублей 10 копеек (недоплата) и в суде кассационной инстанции - 450 рублей.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2001 по делу N 373 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вышневолоцкий текстильщик" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вышневолоцкий текстильщик" в доход федерального бюджета 515 рублей 10 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Текст документа сверен по: