• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2001 года Дело N А26-1670/01-02-10/89



[Так как иск о взыскании штрафа Инспекцией был подан за пределами шестимесячного срока, установленного статьей 115 Кодекса, то кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы]

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сортавала на решение от 01.06.2001 (судья Гарист С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2001 (судьи: Романова О.Я., Кудрявцева Н.И., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1670/01-02-10/89, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сортавала (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "Вяртсильский металлургический завод" (далее - Общество) о взыскании 453984 рублей штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременное и неполное перечисление в бюджет сумм удержанного с физических лиц подоходного налога.

Арбитражный суд, установив факт налогового правонарушения, решением от 01.06.2001 иск удовлетворил в части 65601 рубля, отказав в остальной части иска за пропуском срока давности взыскания налоговых санкций.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.07.2001 решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска в отказанной части.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте суда извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Из имеющегося в материалах дела акта налоговой проверки (листы дела 4-9) видно, что Обществом в 1999-2000 годах действительно совершены налоговые правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в виде штрафа по статье 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и статье 123 Кодекса.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 115 Кодекса налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (часть 4 статьи 6-1 Кодекса).

Поскольку судом установлено, что Инспекция располагала сведениями о налоговых правонарушениях за 1999 год и первом и втором кварталах 2000 года до составления акта о выездной налоговой проверке (21.12.2000), что подтверждается направлением Обществу соответствующих требований об уплате налога и налоговых санкций за этот период, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что срок давности для обращения в суд с иском следует исчислять не со дня составления акта выездной налоговой проверки, а со дня, когда Инспекции стало фактически известно о налоговых правонарушениях.

Так как иск о взыскании штрафа за 1999 год, первый и второй кварталы 2000 года Инспекцией подан за пределами шестимесячного срока, установленного статьей 115 Кодекса, то кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В остальной части решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и не обжалуется сторонами.

Руководствуясь статьей 174. пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 01.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1670/01-02-10/89 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сортавала - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.Д.Петренко

Судьи
И.Д.Абакумова
Н.А.Зубарева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А26-1670/01-02-10/89
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 24 сентября 2001

Поиск в тексте