• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 6 сентября 2001 года Дело N А56-11531/01

     

[Решением арбитражного суда исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и пеней за просрочку возврата займа правомерно удовлетворены в полном объеме]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Скворцова О.Ю., при участии: от иностранной фирмы - Решетовой И.В., доверенность от 22.02.2001, Будилова М.Б., доверенность от 22.08.2001, от ОАО "Красный выборжец" - Колочкова С.А., доверенность от 25.06.2001, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красный выборжец" (Санкт-Петербург) на решение от 01.06.2001 (судья Аносова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2001 (судьи Апранич В.В., Кузнецов М.В., Васильева Л.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11531/01, установил:

Фирма "The East Construction and Engineering LLC", США (далее - инофирма) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Красный выборжец" (далее - ОАО "Красный выборжец") о взыскании 120836,95 доллара США, из которых 58164,13 доллара США составляют сумму долга по контракту от 05.01.99, 35106,21 доллара США - проценты за пользование суммой займа, 27566,61 доллара США - пени за просрочку возврата займа.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика 58164 долларов США долга по вышеназванному контракту, 35855,17 доллара США процентов за пользование суммой займа и 30300,32 доллара США пеней за просрочку возврата займа по состоянию на 01.06.2001.

Ходатайство об уточнении размера иска арбитражным судом удовлетворено.

Решением от 01.06.2001 исковые требования инофирмы удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.07.2001 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и в соответствии с пунктом 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск без рассмотрения, указывая на то, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.01.99 между инофирмой в лице генерального директора Р.Таллермо и ОАО "Красный выборжец" в лице генерального директора В.Н.Симонова заключен контракт о предоставлении истцом ответчику займа в иностранной валюте - долларах США. В данном контракте четко определены предмет договора, цель займа, порядок его предоставления, срок действия контракта, ответственность сторон в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, а также порядок разрешения споров.

Контракт содержит арбитражную оговорку, в соответствии с которой все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражном суде по месту нахождения заемщика (Арбитражный суд Санкт-Петербурга).

Дополнительным соглашением N 1 от 20.03.99 к вышеуказанному контракту, также подписанным руководителями истца и ответчика были продлены сроки возврата займа и определен порядок уплаты процентов за его пользование.

В связи с тем, что по состоянию на 11.04.2001 заемщик не возвратил займодавцу 58164,13 доллара США, истец и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Красный выборжец" суммы займа по контракту, процентов за пользование займом и пеней за просрочку его возврата.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, установив факт возникшей у ответчика перед истцом задолженности, и на законных основаниях взыскал с заемщика суммы долга, процентов и пеней, правильно определив их.

По существу ОАО "Красный выборжец" в своей кассационной жалобе и не оспаривает правильность выводов суда о взыскании всех вышеуказанных сумм.

Фактически возражения ответчика сводятся только к тому, что в данном случае решение и постановление апелляционной инстанции приняты с нарушением норм процессуального права, поскольку ОАО "Красный выборжец" полагает, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, в связи с чем арбитражный суд в соответствии с частью третьей статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был вынести определение об оставлении иска без рассмотрения.

Исковое заявление подписано представителем инофирмы Решетовой И.В., действующей на основании доверенности, выданной генеральным директором инофирмы г-ном Р.Таллермо 22.02.2001.

Учитывая, что в материалах дела имеется учредительный сертификат истца с апостилем и переводом на русский язык, подтверждающий правовой статус инофирмы и ее руководителя, а также то, что пункт 7.1 контракта от 05.01.99 определяет законодательство Российской Федерации в качестве права, принадлежащего применению арбитражным судом, следует признать, что в данном случае выдача доверенности произведена в соответствии с требованиями российского законодательства, предусматривающего, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя с приложением печати этой организации.

По существу доводы кассационной жалобы ОАО "Красный выборжец" направлены на переоценку выводов, сделанных судом апелляционной инстанции. Основания для переоценки этих выводов отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые ОАО "Красный выборжец" судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 01.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11531/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красный выборжец" - без удовлетворения.

     Председательствующий
К.Ю.Коробов

Судьи
Н.В.Лавриненко
О.Ю.Скворцов

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-11531/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 06 сентября 2001

Поиск в тексте