• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2001 года Дело N 9б-1100/99-7/00-7


[Суд обеих инстанций сделал правильный вывод об отсутствии у истца права требовать от ответчика возврата определенной суммы в связи с расторжением договора о порядке выполнения инвестиционной программы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., при участии от закрытого акционерного общества "Петербургское фондовое агентство" - Астаурова Д.Ю. (дов. от 10.05.2001 N 6), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" Таранова А.Ю. (решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2000 по делу N A42-5429/98-7-1100/99-7/00), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петербургское фондовое агентство" на определение от 25.02.2000 (судьи: Макаренко Т.Н., Торба М.В., Доценко Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2001 (судьи: Корабухина Л.И., Макарова Л.А., Колосов Л.Т.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N 9б-1100/99-7/00-7, установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургское фондовое агентство" (далее - ЗАО "ПФА") в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявило в Арбитражный суд Мурманской области возражения по результатам рассмотрения его требований внешним управляющим открытого акционерного общества "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии"), в которых просило признать ЗАО "ПФА" кредитором ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" с суммой требований 450000 рублей и 3500000 долларов США в рублевом эквиваленте в связи с расторжением договора от 28.05.97 о порядке выполнения инвестиционной программы.

Определением арбитражного суда от 25.02.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2001, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ПФА" просит отменить определение от 25.02.2000 и постановление от 24.05.2001 и признать его кредитором ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" с вышеуказанной суммой требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПФА" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Конкурсный управляющий ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" указал на необоснованность этих доводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 15.05.97 ЗАО "ПФА" заключило с Российским фондом федерального имущества (далее - РФФИ) договор купли-продажи на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями 60 процентов акций ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии". Договор зарегистрирован РФФИ 03.06.97 за N 11/106.

Пунктами 4.1 и 4.1.1 договора предусмотрена обязанность ЗАО "ПФА" осуществлять инвестиции в объеме 8700000 долларов США на безвозвратной основе в соответствии с "Обязательными условиями коммерческого конкурса с инвестиционными условиями" по продаже пакета акций ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии", приведенными в приложении N 1 к договору. При этом пунктом 4.1.2 договора установлено, что его заключение с эмитентом не предоставляет последнему права требования от покупателя исполнения обязательств по внесению инвестиций.

Поскольку согласно пункту 4.1.2 договора в течение 30 дней с момента его заключения покупатель был обязан заключить с эмитентом договор о порядке осуществления инвестиций в соответствии с пунктом 4.1.1 договора, такой договор между ЗАО "ПФА" и ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" был заключен 28.05.97.

Пунктом 1.3 договора от 28.05.97 также предусмотрено, что инвестор осуществляет вложение средств на безвозмездной и безвозвратной основе.

Во исполнение договора от 15.05.97 N 11/106 и в соответствии с договором от 28.05.97 ЗАО "ПФА" инвестировало в ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" 3500000 долларов США, а также погасило долг последней перед бюджетом в размере 450000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.99 по делу N A56-7900/99 договор купли-продажи акций ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" от 15.05.97 N 11/106, заключенный ЗАО "ПФА" и РФФИ, расторгнут в связи с неисполнением ЗАО "ПФА" обязательств по осуществлению инвестиций. Пакет акций в количестве 6726569 штук возвращен в федеральную собственность в лице РФФИ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.99 по делу N А40-31557/99-52-363 с РФФИ в пользу ЗАО "ПФА" взыскано 12926510 рублей - продажная цена пакета акций за вычетом задатка. В удовлетворении требования о взыскании инвестированных в ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" средств отказано.

По соглашению между ЗАО "ПФА" и ОАО "Авиакомпания "Мурманские авиалинии" (письма от 09.12.99 и от 21.12.99) договор от 28.05.97 расторгнут с 23.12.99.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ основаниями для отмены решения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 59 АПК РФ надлежащую оценку, суд обеих инстанций сделал правильный вывод об отсутствии у ЗАО "ПФА" права требовать от ОАО "Авиакомпании "Мурманские авиалинии" возврата 450000 рублей и 3500000 долларов США в рублевом эквиваленте, составляющих внесенные ЗАО "ПФА" инвестиции.

В обоснование этого вывода суд привел соответствующие доводы, правильно применив нормы материального права, подлежащие применению в данном случае. Доводы подателя жалобы об обратном несостоятельны.

В определении от 25.02.2000 и постановлении от 24.05.2001 указаны нормы материального права, которыми руководствовался суд, принимая решения, и приведены доводы в обоснование их применения, поэтому нет необходимости указывать эти нормы и мотивы их применения в настоящем постановлении.

Ссылка ЗАО "ПФА" на неприменение судом положений статьи 15 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от 26.06.91 (в редакции Федерального закона от 19.06.95 N 89-ФЗ и Федерального закона от 25.02.99 N 39-ФЗ) не может быть принята во внимание, поскольку названным Законом не регулируются вопросы, связанные с продажей государственного и муниципального имущества на коммерческом конкурсе с инвестиционными и (или) социальными условиями.

В данном случае суд обоснованно руководствовался, в частности, пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" от 21.07.97 N 123-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 23.06.99 N 116-ФЗ и от 05.08.2000 N 109-ФЗ), согласно которому все инвестиционные и социальные условия коммерческого конкурса реализуются за счет денежных средств, внесенных победителем коммерческого конкурса на безвозмездной и безвозвратной основе в соответствии с заключенным им с соответствующим продавцом имущества договором о порядке выполнения победителем коммерческого конкурса инвестиционных и социальных условий.

Поскольку обеими судебными инстанциями при рассмотрении дела и вынесении судебных актов нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, решение от 25.02.2000 и постановление от 24.05.2001 являются законными и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение от 25.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N 9б-1100/99-7/00-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петербургское фондовое агентство" - без удовлетворения.

     Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: 9б-1100/99-7/00-7
А42-5429/98-7-1100/99-7/00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 13 августа 2001

Поиск в тексте