• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2001 года Дело N А56-10611/01


[Судом сделан правильный вывод, что полученные истцом денежные средства не являются доходом, в связи с чем у него не было обязанности удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева C.Н., Хохлова Д.В., при участии представителей истца - Герасимова А.А. (дов. от 02.07.2001), Евсеевой А.Г. (дов. от 02.07.2001), ответчика - Илюшина В.А. (дов. от 11.04.2001 N 04/4204), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Адмиралтейскому району на решение от 08.05.2001 (судьи: Жбанов В.Б., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2001, (судьи: Асмыкович А.В., Савицкая И.Г., Серикова И.А), установил:

ЗАО "Еврогрупп СПб" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения N 10/7262 от 21.03.2001.

Решением суда от 08.05.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что ИМНС проведена выездная документальная проверка соблюдения истцом налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.12.2000, по результатам которой составлен акт от 21.02.2001. На основании указанного акта и результатов рассмотрения разногласий истца, ответчиком принято решение и N 10/7262 от 21.03.2001, в соответствии с которым с истца взыскивается 59413,60 руб. штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ, 298568 руб. подоходного налога, 39520,59 руб. пени.

Судом установлено, что между гр.Вяйсененом Р. и ЗАО "Еврогрупп СПб" был заключен договор беспроцентного целевого займа в сумме 260000000 руб. со сроком действия договора до 01.01.2002. При этом нерезидент РФ гр. Вяйсенен Р. не получал зарплату или какие-либо доходы у истца, денежные средства в качестве займа он передавал истцу, оплачивая по его поручению различные услуги, оказываемые ЗАО "Еврогрупп СПб" по договорам.

Переданные в период 1999 и 2000 годы ЗАО "Еврогрупп СПб" денежные средства в сумме 1066959,5 руб. являются возвратом займодавцу части займа, что подтверждается договорами поручения за 1999 год, отчетами и платежными документами за 1999 год, договорами поручения за 2000 год, отчетами и платежными документами за 2000 год, справками о взаиморасчетах за 1999-2000 годы.

Согласно главе 2, 3 и 4 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат доходы физических лиц, полученные ими по месту основной работы (службы, учебы), не по месту основной работы (службы, учебы), от предпринимательской деятельности и другие доходы.

Согласно статье 2 Закона РФ "О подоходном налога с физических лиц" объектом налогообложения является совокупный доход, полученный физическим лицом в календарном году. При этом Закон не относит к налогооблагаемому доходу суммы займа, переданные физическим лицом и полученные им в счет возврата займа.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что полученные гр.Вяйсинен Р. денежные средства не являются доходом, в связи с чем у истца не было обязанности удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 08.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2001 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10611/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохпов

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-10611/01
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 17 сентября 2001

Поиск в тексте