• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2001 года Дело N А56-12219/01


[Суд всесторонне и полно изучил представленные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о правомерном уменьшении налогоплательщиком в целях обложения налогом на имущество стоимости имущества предприятия]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В., при участии - от открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" - Новикова С.В. (доверенность от 01.09.2001 N 33-H) и Юрчис Н.И. (доверенность от 15.02.2001 N 9), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - Шершневой А.Г. (доверенность от 03.04.2001 N 01-06/6031), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 29.05.2001 (судьи Рыбаков С.П., Жбанов В.Б., Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2001 (судьи Галкина Т.В., Серикова И.А., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N A56-12219/01, установил:

Открытое акционерное общество "Ленполиграфмаш" (далее - ОАО "Ленполиграфмаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 01.06.2000 N 23-08/04 и требования от 01.06.2000 N 23-06/109 в части взыскания 1 212 940 руб. недоимки по налогу на имущество и 126 256 руб. 68 коп. пеней.

Решением от 29.05.2001 суд удовлетворил иск ОАО "Ленполиграфмаш" полностью, ссылаясь на право истца на использование льготы по налогу на имущество.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.07.2001 оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать ОАО "Ленполиграфмаш" в иске. По мнению налогового органа, истец применил льготу по налогу на имущество с нарушением положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", а также Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты налога на имущество предприятий". Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы ИМНС, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

ИМНС провела камеральную проверку перерасчетов по налогу на имущество за период 1996-1999 годы, представленных истцом в налоговый орган 29.10.99. По результатам камеральной проверки ИМНС вынесено решение от 01.06.2000 N 23-08/04 о взыскании с ОАО "Ленполиграфмаш" 1212940 руб. налога на имущество и 126 256 руб. пеней. На основании принятого решения налоговый орган направил истцу требование от 01.06.2000 N 23-06/109 об уплате упомянутых сумм налога и пеней.

Причиной доначисления налоговой инспекцией истцу налога на имущество и начисления пеней явилось то обстоятельство, что, по мнению ответчика, ОАО "Ленполиграфмаш" неправомерно уменьшило в целях налогообложения стоимость имущества на стоимость незавершенного производства продукции по государственному оборонному заказу, дальнейшее производство которой приостановлено из-за отсутствия бюджетного финансирования. Налоговый орган считает, что истец не представил достаточных доказательств отсутствия бюджетного финансирования государственного оборонного заказа и обоснованности приостановления работ, связанных с его выполнением.

По мнению кассационной инстанции, суд всесторонне и полно изучил представленные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о правомерном уменьшении налогоплательщиком в целях обложения налогом на имущество стоимости имущества предприятия.

Пунктом 4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 08.06.95 N 33 (далее - Инструкция) предусмотрено, что при определении налогооблагаемой базы остатки по счету 20 бухгалтерского учета "Основное производство" и (или) 36 "Выполненные этапы по незавершенным работам" уменьшаются на незавершенное производство продукции и выполненные этапы работ по государственному оборонному заказу, дальнейшее производство которых приостановлено из-за отсутствия бюджетного финансирования.

Налоговый орган не оспаривает, что истец действительно имеет государственный оборонный заказ. Это обстоятельство подтверждается и доказательствами по делу. Производство продукции по государственному оборонному заказу приостановлено ЗАО "Ленполиграфмаш" на основании приказа руководителя этого предприятия от 26.07.96 N 87a из-за отсутствия бюджетного финансирования. Задолженность бюджета за уже выполненные работы согласно справкам Министерства обороны Российской Федерации составляет по состоянию на 01.01.96 - 1909107 руб., на 01.01.97 - 2015391 руб., на 01.01.98 - 2898053 руб., на 01.02.99 - 5802400 руб.

Следовательно, истец в соответствии с пунктом 4 Инструкции обоснованно сделал перерасчет налогооблагаемой базы по налогу на имущество и самого налога за период с 1996 по 1999 год и у налоговой инспекции не было правовых оснований к доначислению налога и пеней по результату камеральной проверки этих расчетов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение и постановление суда законными и не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 29.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12219/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи
Л.Л.Никитушкина
М.В.Пастухова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-12219/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 25 сентября 2001

Поиск в тексте