ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 года Дело N А56-19115/01


[Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что товар обоснованно классифицирован в товарной подсубпозиции как одно изделие, поэтому решение таможни о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно признано недействительным]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Почечуева И.П., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение от 24.07.2001 (судьи: Никитушева М.Г., Исаева И.А., Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 (судьи: Савицкая И.Г., Астрицкая С.Т., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19115/01, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вереск" (далее - ООО "Вереск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Выборгской таможни (далее - таможня) от 10.04.2001 N 3/01 о привлечении ООО "Вереск" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 24.07.2001 иск удовлетворен, решение таможни от 10.04.2001 N 3/01 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм таможенного законодательства и отказать в удовлетворении иска.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, таможней проведена выездная проверка соблюдения ООО "Вереск" таможенного, валютного и налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.2000. В ходе проверки установлено, что в соответствии с договором лизинга от 18.05.2000 с австрийской фирмой истец ввез на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме "временный ввоз" установку для производства вафель (далее - товар). Товар поступил тремя партиями - 14.08.2000, 10.10.2000 и 16.10.2000 и заявлен в одной грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 01307/181000/0016662 от 18.10.2000. В ГТД указан единый код товара - 8438101000 согласно ТН ВЭД Российской Федерации (оборудование для промышленного приготовления и производства хлебобулочных изделий в другом месте непоименованное).

В акте проверки от 22.03.2001 таможня указала, что каждая поставка товара должна декларироваться и классифицироваться по кодам ТН ВЭД Российской Федерации как самостоятельный товар. Кроме того, по мнению ответчика, товар неправильно классифицирован: охлаждающий канал для вафельных блоков, поступивший 14.08.2000, следовало декларировать в товарной подсубпозиции 8418699900 ТН ВЭД Российской Федерации (холодильники, морозильники и прочее холодильное и морозильное оборудование электрическое или других типов, прочее), что привело к неполной уплате налогов (таможенных платежей).

Решением таможни от 10.04.2001 N 3/01 ООО "Вереск" привлечено к ответственности по пункту 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) в виде штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога - 22299,48 рубля. В этом же решении истцу предложено уплатить 111497,39 рубля налогов и 9584,34 рубля пеней.

В соответствии со статьей 168 ТК Российской Федерации товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.

Согласно статье 175 ТК Российской Федерации поданная таможенная декларация принимается таможенным органом Российской Федерации. С момента оформления принятия таможенной декларации она становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела видно, что таможней принята ГТД на установку по производству вафель (в целом) как на единое изделие и принято решение о выпуске товара.

Следовательно, судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что товар обоснованно классифицирован в товарной подсубпозиции как одно изделие.

Довод жалобы о том, что суд самостоятельно определил код по ТН ВЭД Российской Федерации для охлаждающего канала (составная часть установки), не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и отказа в иске не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 24.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19115/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: