• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2001 года Дело N А42-6696/00-16-852/01


[Предприниматель не производила таможенное оформление товара и не уплачивала таможне сумму налога, что исключает ее непосредственное обращение к таможне с требованием о возврате излишне уплаченных таможенных платежей]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., при участии генерального директора ООО "Дирекс" Старикова А.В. (решение учредителя от 16.02.98 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2001 по делу N А42-6696/00-16-852/01 (судьи Романова А.А., Евтушенко О.А., Востряков К.Б.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекс" (далее - ООО "Дирекс") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманской таможне (далее - таможня) о возврате из бюджета 97298 рублей 17 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 10004 рублей 95 копеек процентов за нарушение срока возврата указанной суммы НДС.

Решением арбитражного суда от 02.04.2001 (судья Соломонко Л.П.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001 решение от 02.04.2001 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Дирекс" просит отменить постановление от 11.09.2001 и оставить в силе решение от 02.04.2001, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Дирекс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Таможня о времени и месте заседания суда надлежаще извещена, однако своего представителя в суд не направила, а в отзыве на жалобу указала на ее необоснованность.

Проверив законность постановления от 11.09.2001 в кассационном порядке, суд считает его подлежащим отмене, а принятое по этому же делу решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Из материалов дела следует, что ООО "Дирекс" 31.07.2000 и 15.10.2000 по двум грузовым таможенным декларациям (N 04900/10800/0007864 и N 04900/161000/0010735) переместило в Российскую Федерацию партии мороженого и платежными поручениями от 28.07.2000 N 166 и от 12.10.2000 N 234 уплатило НДС на указанный товар по ставке 20%.

На обращения ООО "Дирекс" от 25.08.2000 и от 18.10.2000 о возврате излишне уплаченного НДС, подлежащего, по мнению истца, уплате по ставке 10%, таможней дан отказ, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что НДС подлежал уплате по ставке 10%, а отменила вынесенное им решение и отказала в иске на том основании, что партии мороженого, полученные от иностранной фирмы, были закуплены ООО "Дирекс" для индивидуального предпринимателя Исаковой З.Е. согласно договору комиссии, уплата таможенных платежей произведена истцом за счет денежных средств предпринимателя, следовательно, фактически плательщиком налога является предприниматель Исакова З.Е.

Однако этот вывод апелляционной инстанции не основан на нормах налогового и таможенного законодательства.

Как следует из материалов дела, истец заключил импортный контракт и осуществлял таможенное оформление мороженого от собственного имени, что согласуется с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшего на момент производства таможенного оформления, плательщиками НДС в отношении товаров, ввозимых на территорию России, являются предприятия и другие лица, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации. Согласно статье 118 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 10 статьи 18 ТК РФ декларант - это лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени.

Имеющиеся в деле грузовые таможенные декларации подтверждают, что декларирование мороженого осуществлял истец от собственного имени, и он же перечислил сумму НДС на счет таможни. Следовательно, в рассматриваемом случае декларантом и налогоплательщиком является истец, который и состоит с таможней в налоговых отношениях. Предприниматель же Исакова Н.Е. не производила таможенное оформление товара и не уплачивала таможне сумму налога, что исключает ее непосредственное обращение к таможне с требованием о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Кроме того, как следует из письма от 02.08.2000 (лист дела 82), Исакова З.Е. направила требование о возвращении излишне уплаченных ею сумм в адрес ООО "Дирекс", которое состоит с ней в гражданско-правовых отношениях по договору комиссии.

Наконец, отказывая в возврате излишне уплаченных сумм налога по вышеуказанному основанию, апелляционная инстанция вышла за пределы оснований, по которым в таком возврате истцу было отказано таможней.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска по основаниям, указанным в постановлении от 11.09.2001 является неправомерным.

Вывод же апелляционной инстанции, как и вывод суда первой инстанции, о том, что мороженое, полученное ООО "Дирекс" от иностранного поставщика, подлежит обложению НДС по ставке 10%, является правильным. В обоснование этого вывода обе инстанции привели соответствующие доводы, правильно применив при этом нормы материального права.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 подлежит отмене, а принятое по этому же делу решение суда от 02.04.2001 - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2001 по делу N А42-6696/00-16-852/01 отменить.

Оставить в силе принятое по этому же делу решение суда первой инстанции от 02.04.2001.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дирекс" из федерального бюджета 1759 рублей 48 копеек госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

     Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А42-6696/00-16-852/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 12 ноября 2001

Поиск в тексте