ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2001 года Дело N А56-17200/01


[Суд пришел к правильному выводу, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 7 Закона "О применении ККМ", однако сделал неправильный вывод о возможности взыскания с ответчика штрафа в размере 20% от стоимости покупки]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей: Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В., при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - Поповой Л.В., доверенность от 08.02.2001 N 16/5818, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2001 по делу N А56-17200/01, судья Лопато И.Б., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Гурченкову Олегу Викторовичу о взыскании штрафа в размере 5710 руб. за нарушение  Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон РФ "О применении ККМ... ").

Решением от 13.08.2001 исковые требования удовлетворены в сумме 3 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы административного законодательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка соблюдения Закона РФ "О применении ККМ ..." в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Гурченкову О.В., и был установлен факт использования неисправной контрольно-кассовой машины, которая неразборчиво печатает заводской номер, а также ИНН предпринимателя. Кроме того, установлен факт невыдачи чека с товаром. Данное правонарушение зафиксировано в акте проверки от 18.04.2001.

Решением Инспекции от 18.05.2001 на предпринимателя Гурченкова О.В. наложен штраф в размере 5710 руб.

По мнению кассационной инстанции, суд, правомерно указав на отсутствие доказательств использования предпринимателем неисправной ККМ, освободил его от ответственности за данное административное правонарушение.

Факт невыдачи чека нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не отрицался предпринимателем Гурченковым О.В.

Согласно статье 1 Закона РФ "О применении ККМ ..." и статье 1 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (далее - Положение), утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (далее - Постановление), денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся всеми предприятиями с обязательным применением ККМ.

Суд пришел к правильному выводу, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 7 Закона.

Согласно названной статье Закона невыдача чека лицом, обязанным выдать его покупателю, наказывается штрафом в 10-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда (далее - МРОТ), но не менее 20 процентов от стоимости покупки.

Довод Инспекции о том, что названной нормой минимальный размер санкции установлен в 10-кратном размере МРОТ, кассационная инстанция находит правильным.

При таких обстоятельствах суд сделал неправильный вывод о возможности взыскания с ответчика штрафа в размере 20% от стоимости покупки.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании с предпринимателя Гурченкова О.В. штрафа в размере 996 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2001 по делу N А56-17200/01 в части отказа во взыскании 996 руб. 10 коп. отменить.

Взыскать с предпринимателя Гурченкова Олега Викторовича для распределения по бюджетам 996 руб. 10 коп. штрафа.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с предпринимателя Гурченкова Олега Викторовича в доход федерального бюджета судебные расходы по кассационной жалобе в размере 24 руб. 90 коп.

Текст документа сверен по: