• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2001 года Дело N А56-14318/01


[Судебными инстанциями сделан правильный и обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении истцу налога на добавленную стоимость и принятия решения о доначислении ему указанной суммы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В., судей: Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии: от закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Изолятор" - Назарова В.А., доверенность от 01.06.2001; от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - Казаковой М.Д., доверенность от 03.04.2001 N 01-06/6035, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 21.06.2001 (судьи: Герасимова М.М., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2001 (судьи: Королева Т.В., Савицкая И.Г., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14318/01, установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Изолятор" (далее - общество, ЗАО "НПО "Изолятор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 11.04.2001 N 209 и обязании инспекции возместить из бюджета 48083 руб. налога на добавленную стоимость за IV квартал 2000 года.

Решением от 21.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2001, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению инспекции, неправильно применили нормы Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС), поскольку в бюджете отсутствует источник для возмещения обществу налога на добавленную стоимость в связи с неисполнением его поставщиком своих налоговых обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества их отклонил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку расчета общества по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за IV квартал 2000 года. По результатам проверки составлен акт от 02.03.2001 и принято решение от 11.04.2001 N 209 о доплате налога на добавленную стоимость.

В ходе проверки установлено невыполнение поставщиком общества - открытым акционерным обществом "Ригель" (далее - ОАО "Ригель") - обязанности по внесению в бюджет налога на добавленную стоимость, полученного от ЗАО "НПО "Изолятор" при оплате услуг по договору аренды. Инспекция отказала обществу в возмещении из бюджета 48083 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного ОАО "Ригель", и доначислила ему указанную сумму налога.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно сослались на то, что возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость связано с наличием у налогоплательщика права на льготу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона об НДС и фактом уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов. При этом судебными инстанциями установлено, материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, что обществом фактически осуществлен экспорт товара и выполнены требования Закона об НДС по подтверждению права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в том числе ОАО "Ригель".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона об НДС от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона об НДС сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В пункте 3 статьи 7 Закона об НДС указано, что в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона об НДС.

Право общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за IV квартал 2000 года подтверждается положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Пунктом 4 статьи 176 НК РФ установлен трехмесячный срок для возмещения, налога на добавленную стоимость со дня предоставления налогоплательщиком соответствующих документов, подтверждающих факт экспорта.

Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о неуплате ОАО "Ригель" в бюджет налога на добавленную стоимость. Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, с исполнением ими своих налоговых обязательств.

Судебными инстанциями сделан правильный и обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении обществу 48083 руб. налога на добавленную стоимость и принятия решения о доначислении ему указанной суммы.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

Решение от 21.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14318/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
      М.В.Пастухова

      Судьи
      Л.И.Кочерова
      Л.Л.Никитушкина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-14318/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 24 сентября 2001

Поиск в тексте