ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2001 года Дело N А26-2866/01-02-04/125

     

          [Поскольку не доказан факт совершения предпринимателем противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.119 НК РФ, то требования инспекции о взыскании штрафа являются необоснованными]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сортавала на решение от 29.08.2001 (судья Морозова Н.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2866/01-02-04/125, установил:

Инспекция Министерства России по налогам и сборам по городу Сортавала обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Обрядиной Л.И. о взыскании налоговой санкции в сумме 669,5 руб., не уплаченной ответчиком в установленный срок.

Решением суда от 29.08.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно оценены фактические обстоятельства дела.

Истец и ответчик уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ИМНС вынесла решение N 1 от 18.01.2001 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 669,5 руб. за непредставление в установленный срок декларации по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2001 года.

Согласно статье 21 Закона РК от 30.12.99 N 384-ЗРК "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" налогоплательщики, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, обязаны не позднее первого числа месяца, предшествующего очередному налоговому периоду, представить в налоговый орган по месту налогового учета расчет суммы единого налога на очередной налоговый период.

Из акта налогового правонарушения от 10.01.2001 усматривается, что предпринимателем расчет по единому налогу за I квартал 2001 года представлен 10.01.2001 по сроку представления до 01.12.2000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета на срок до 180 дней влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

При разрешении данного спора судом первой инстанции судом первой инстанции установлено, что предпринимателем представлены три расчета по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2001 года - 27.11.2000, 03.01.2001 и 10.01.2001. На всех этих расчетах отсутствуют дата их принятия инспекцией и входящий номер. Доказательств, свидетельствующих о не представлении предпринимателем расчета по единому налогу 27.11.2000 и 03.01.2001, не имеется.

Судом первой инстанции всесторонне и полно изучены и оценены материалы дела и сделан правомерный вывод, что представленные предпринимателем декларации (расчеты по единому налогу) являются надлежащими доказательствами своевременного представления им декларации за I квартал 2001 года. Переоценивать данный вывод у кассационной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, не доказан факт совершения предпринимателем противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и требования инспекции о взыскании штрафа являются необоснованными.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 29.08.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2866/01-02-04/125 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: