ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2001 года Дело N А05-6016/01-284/12


[Согласно ст.8 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налог на прибыль определяется от фактически полученной прибыли по итогам квартала, полугодия девяти месяцев  и года, поэтому
в случае выявления недоимки по налогу на прибыль за девять месяцев налоговый
орган вправе взыскивать недоимки, пени и штраф за неуплату налога]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Закордонской Е.П., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виадук-сервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2001 по делу N А05-6016/01-284/12 (судья Ивашевская Л.И.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виадук-сервис" (далее - общество) о взыскании 9523 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статья 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 01.08.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 01.08.2001 и принять новое решение. По мнению общества, инспекция неправильно применила к нему ответственность, предусмотренную статьей 122 НК РФ.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.04.98 по 30.09.2000. Проверкой установлена неполная уплата налога на прибыль в сумме 113440 руб. за 9 месяцев 2000 года вследствие занижения налоговой базы, что подтверждается актом проверки от 01.02.2001 N 01/1-21-19/41.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 28.02.2001 N 01/1-21-19/1448 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в сумме 9523 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что решение суда о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль за 9 месяцев является правомерным.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.02.2001 N 5, в соответствии с положениями статей 52-55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по периодам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщикам авансовых взносов налога на прибыль исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.

Из данной нормы права следует, что налог на прибыль определяется от фактически полученной прибыли по итогам квартала, полугодия и года. Следовательно, отчетным (налоговым) периодом по налогу на прибыль закон определен не только год, но и квартал, полугодие и 9 месяцев. Поэтому в случае выявления недоимки по налогу на прибыль за 9 месяцев налоговый орган вправе взыскивать недоимки, пени и штраф за неуплату налога.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2001 по делу N А05-6016/01-284/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виадук-сервис" - без удовлетворения.

рассылка