• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2001 года Дело N А56-14848/01


[Судебные инстанции пришли к правильным выводам о фактическом экспорте истцом товара и обоснованном использовании льготы по налогу на добавленную стоимость и правомерно удовлетворили исковые требования]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Ломакина С.А., судей - Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - Часовских Е.А. (доверенность от 03.09.2001 N 04/20475), от ОАО "Рудас" - Станюк О.В. (доверенность от 11.07.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 11.07.2001 (судьи: Захаров В.В., Хайруллина Х.Х., Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 (судьи: Асмыкович А.В., Пасько О.В., Левченко Ю.П.) Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14848/01, установил:

Открытое акционерное общество "Рудас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 23.04.2001 N 25/10101 и обязании налоговой инспекции зачесть 2283695 руб. налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2000 года в счет предстоящих платежей по налогам.

Решением арбитражного суда от 11.07.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2001 решение от 11.07.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новое, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2000 года (по экспорту), о чем составлен акт от 21.03.2001.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией принято решение от 23.04.2001 N 25/10101 о доначислении истцу 2283695 руб. налога на добавленную стоимость и 1159 руб. 93 коп. пеней, а также о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 4819 руб. штрафа по налогу добавленную стоимость.

В ходе проверки налоговая инспекция установила неуплату истцом налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2000 года вследствие использования льготы при экспорте товара, поскольку факт экспорта не доказан - представленной СМR в соответствующей графе отсутствовала отметка таможни, подтверждающая вывоз товара за пределы территории государств-участников СНГ.

Судебные инстанции удовлетворили исковые требования и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Согласно пункту 3 статьи 7 названного Закона в случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации на экспорт товаров, которые освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Как следует из пункта 21 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39, возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, использованные при производстве экспортной продукции и при экспорте работ и услуг, перечисленных в подпункте "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", производится только при наличии у экспортера документов, подтверждающих реальный экспорт товаров. Перечень таких документов приведен в пункте 22 названной Инструкции.

В соответствии с этим пунктом для обоснования льгот по налогообложению товаров, экспортируемых за пределы государств-участников СНГ, в налоговые органы в обязательном порядке предъявляются: контракт российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на зарегистрированный в налоговых органах счет российского налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Истец представил в налоговую инспекцию указанные документы.

Обществом также представлено письмо Выборгской таможни от 15.01.2001 о фактическом вывозе 27.12.2000 товара по ГТД N 03930/261200/0018028.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильным выводам о фактическом экспорте истцом товара и обоснованном использовании льготы по налогу на добавленную стоимость и правомерно удовлетворили исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 11.072001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14848/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.А.Ломакин

Судьи
И.Д.Абакумова
В.В.Дмитриев

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-14848/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 31 октября 2001

Поиск в тексте