• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2001 года Дело N А56-13872/01


[Поскольку в данном случае последующего одобрения сделки не было, и кроме того, даже если бы указанный договор был заключен уполномоченным лицом, то данная сделка и тогда являлась бы ничтожной, поскольку спорное имущество уже было сдано в аренду, т.о., у ответчика на основании договора не возникли обязательства перед истцом, поэтому у истца отсутствует право на иск]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Михайловской Е.А., при участии в судебном заседании от ООО "Выборгская энергетическая нефтяная компания" - Митрофанова С.А. (доверенность от 14.05.2001), Кравченко Д.В. (доверенность от 20.09.2001), от ЗАО "Вэнко" Беликовой Н.С. (доверенность от 01.06.2000), Аронова С.Е. (доверенность от 01.06.2000), Толстова А.Н. (доверенность от 23.07.2001), Харькова В.В. (доверенность от 23.07.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вэнко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2001 по делу N А56-13872/01 (судья Кожемякина Е.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская энергетическая нефтяная компания" (далее - ООО "Выборгская энергетическая нефтяная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вэнко" (далее - ЗАО "Вэнко") о выселении ЗАО "Вэнко", а также иных юридических и физических лиц, действующих от имени ЗАО "Вэнко" на основании доверенностей, приказов, иным образом оформленных полномочий либо действующих на основании заключенных с ЗАО "Вэнко" договоров, с территории имущественного комплекса АЗС N 7, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, поселок Торфяновка; об обязании ЗАО "Вэнко", а также любых третьих лиц, действующих на основании договоров, иных сделок, заключенных с ЗАО "Вэнко", не чинить препятствий ООО "Выборгская энергетическая нефтяная компания" в эксплуатации арендованного имущественного комплекса АЗС N 7, расположенного по указанному адресу.

Решением от 25.05.2001 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Вэнко" просит решение отменить и вынести новое решение, отказав в иске. Податель жалобы считает судебный акт необоснованным, незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права.

До принятия постановления в кассационную инстанцию поступило заявление от арбитражного управляющего, исполняющего обязанности генерального директора ЗАО "Вэнко", Винокурова С.С. о том, что ЗАО "Вэнко" кассационных жалоб по настоящему делу не подавало, а жалоба, принятая к производству судом кассационной инстанции, подписана неуполномоченным лицом - гражданином Лысовым А.П., в связи с чем арбитражный управляющий просит вернуть названную кассационную жалобу.

Обсудив заявление временного управляющего, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2001 по делу N А56-17434/01 в отношении ЗАО "Вэнко" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Винокуров С.С.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим является лицо, назначаемое арбитражным судом для наблюдения, осуществления мер по обеспечению сохранности имущества должника. На основании статьи 61 названного Закона временный управляющий также обязан проводить анализ финансового состояния должника, определять наличие признаков фиктивного банкротства.

В кассационной жалобе на решение от 25.05.2001 ЗАО "Вэнко" указывает на ничтожность договора, поскольку от имени ЗАО "Вэнко" он подписан неуполномоченным лицом, что подтверждается, по мнению подателя жалобы, вступившими в законную силу судебными актами. Поскольку производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника, то отказ временного управляющего от кассационной жалобы на решение нельзя рассматривать как надлежащее осуществление арбитражным управляющим своих полномочий по сохранности имущества должника. С учетом этих обстоятельств отказ от кассационной жалобы нарушает права должника - ЗАО "Вэнко".

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, а согласно пункту 4 названной статьи размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда. При таких обстоятельствах результаты рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Вэнко" по настоящему делу могут повлиять на определение размера задолженности, что не может не затрагивать права и законные интересы других лиц - кредиторов.

На основании части 2 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в кассационном порядке.

Поскольку заявление временного управляющего нарушает права ЗАО "Вэнко" и других лиц, кассационная инстанция не принимает отказ от кассационной жалобы.

В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали ее доводы. Представители ЗАО "Вэнко", действующие по доверенности и.о. генерального директора Винокурова С.С., с доводами жалобы не согласились и просили оставить ее без удовлетворения.

Представители истца просили оставить обжалуемое решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2000 между сторонами заключен договор N 11/12-2000 аренды имущественного комплекса АЗС N 7, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос.Торфяновка.

Со стороны арендодателя - ЗАО "Вэнко" договор подписан Соколовым С.Г., у которого отсутствовали полномочия генерального директора. Данное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, в частности постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2001 по делу N А56-16159/00, от 25.01.2001 по делу N А56-23833/00, решениями Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.12.2000 по делу N 2-5003/2000, от 14.05.2001 по делу N 2-1915/01, от 16.01.2001 по делу 2-516/2001, определениями Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.03.2001 и от 08.12.200....., а также решением общего собрания акционеров ЗАО "Вэнко" от 12.09.2000.

Акты приемки-передачи имущества, соглашение от 12.02.2001 об изменении и дополнении договора также подписаны неуполномоченным лицом.

Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.

В данном случае последующего одобрения сделки не было. Кроме того, даже если бы указанный договор был заключен уполномоченным лицом, то данная сделка и тогда являлась бы ничтожной, поскольку 06.06.2000 спорное имущество уже было сдано в аренду ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "Ориент Интернейшнл".

Представитель ЗАО "Вэнко", признавший исковые требования, был уполномочен ненадлежащим лицом.

При таких обстоятельствах следует признать, что у ЗАО "Вэнко" на основании договора от 26.12.2000 не возникли обязательства перед ООО "Выборгская энергетическая нефтяная компания", поэтому у истца отсутствует право на иск.

Решение суда подлежит отмене, а в иске ООО "Выборгская энергетическая нефтяная компания" следует отказать.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2001 по делу N А56-13872/01 отменить.

В иске ООО "Выборгская энергетическая нефтяная компания" отказать.

Взыскать с ООО "Выборгская энергетическая нефтяная компания" в пользу ЗАО "Вэнко" 1000 руб судебных расходов по кассационной жалобе.

     Председательствующий
М.Г.Власова

Судьи
Е.В.Коняева
 Е.А.Михайловская

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А56-13872/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 27 сентября 2001

Поиск в тексте