• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2001 года Дело N 2322


[В соответствии с п.3 ч.1 ст.168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, однако, в данном случае у суда не было оснований возвращать кассационную жалобу по мотиву отсутствия доказательств о направлении ее копии лицу, участвующему в деле]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., при участии в судебном заседании внешнего управляющего ООО "Птицефабрика Калининградская" Лукьянова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего ТОО "Птицефабрика Калининградская" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2001 по делу N 2322 (судья Мельник И.А.), установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Калининградская" (далее - ТОО "Птицефабрика Калининградская") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственной инспекции труда Калининградской области (далее - Госинспекция труда Калининградской области) о признании недействительным предписания Госинспекции труда Калининградской области N 37-212-01 от 16 02.2001.

Определением от 28.05.2001 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2001 определение от 28.05.2001 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2001 кассационная жалоба возвращена подателю на основании пункта 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе внешний управляющий ООО "Птицефабрика Калининградская" просит определение от 17.09.2001 отменить. Податель жалобы указывает на то, что Госинспекция труда Калининградской области не предъявляла возражений по поводу неполучения заказного письма и возврат связан не с действием стороны, а с халатностью работника почтового отделения, написавшего в квитанции "Гос. Ин-ия" вместо "Государственная инспекция труда Калининградской области".

В судебном заседании внешний управляющий ТОО "Птицефабрика Калининградская" поддержал доводы жалобы.

Проверив законность определения от 17.09.2001, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

В качестве доказательства, подтверждающего отсылку копии кассационной жалобы в адрес Госинспекции труда Калининградской области, ТОО "Птицефабрика Калининградская" представило почтовую квитанцию, в которой адресатом указано "Гос. ин-ия, 236040, Калининград".

Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является Государственная инспекция труда в Калининградской области, расположенная по адресу: 236040, Калининград, ул.Сергеева, дом 14.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований возвращать кассационную жалобу по мотиву отсутствия доказательств о направлении ее копии лицу, участвующему в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2001 по делу N 2322 отменить.

Принять к производству кассационную жалобу ТОО "Птицефабрика Калининградская" на определение от 28.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 того же суда по делу N 2322.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы ТОО "Птицефабрика Калининградская" на определение от 28.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2322 на 25.12.2001 в 14.30 в зале судебных заседаний N 2 по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4.

ТОО "Птицефабрика Калининградская" направить в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа подлинник кассационной жалобы на определение от 28.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001.

     Председательствующий
Г.М.Рудницкий

Судьи
М.Г.Власова
 И.И.Кириллова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 2322
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 27 ноября 2001

Поиск в тексте