• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2002 года Дело N А05-9071/01-454/10


[Поскольку сроки установленный ст.48 НК РФ были пропущены налоговым органом, то суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по подоходному налогу]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей: Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2001 по делу N А05-9071/01-454/10, (судья Сметанин К.А.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании 1304 руб. 43 коп. с предпринимателя без образования юридического лица Пиковской Татьяны Николаевны задолженности по подоходному налогу и пени.

Решением от 15.10.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 15.10.2001 и принять новое.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Пиковская Т.Н. представила в ИМНС декларацию о доходах за 1996 год, на основании которой, ИМНС доначислила 767 руб. 14 коп. (с учетом деноминации) подоходного налога. В связи с чем 24.09.97 ИМНС вручило предпринимателю платежное извещение N 7742. Платежным поручением от 08.01.98 Пиковская Т.Н. перечислила 300 руб. подоходного налога. На оставшуюся сумму недоимки (467 руб. 14 коп.) ИМНС начислила 837 руб. 29 коп. пени.

ИМНС 29.05.2001 направила требование от 22.05.2001 N 5162 об уплате в срок до 31.05.2001 указанной суммы недоимки и пени.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" сроки уплаты налога - до 15 июля года, следующего за отчетным.

Из статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления последнего срока уплаты налога. В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пеней за счет имущества данного налогоплательщика в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам необходимо учитывать совокупность сроков, установленных статьей 70 НК РФ, а также статьей 48 НК РФ, в толковании, которое дается в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Поскольку указанные сроки ИМНС пропущены, а срок, установленный статьей 48 НК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит, в иске следует отказать.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2001 по делу N А05-9071/01-454/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
О.В.Ветошкина
С.Н.Бухарцев

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А05-9071/01-454/10
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 22 января 2002

Поиск в тексте