• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2002 года Дело N А05-9182/01-473/20


[Суд правомерно указал, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления последнего срока уплаты налога, однако налоговым органом это требование не было выполнено]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей: Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2001 по делу N А05-9182/01-473/20, судья Калашникова В.А., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании 1327 руб. 71 коп. с предпринимателя без образования юридического лица Коротаевского Виктора Николаевича задолженности по подоходному налогу и пени.

Решением от 19.10.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 19.10.2001 и принять новое.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Коротаевский В.Н. представил в ИМНС декларацию о доходах за 1996 год и указал 120000 руб. авансовых платежей по подоходному налогу на 1997 год. По декларации за 1997 год сумма авансовых платежей была уменьшена на 11884 руб и составила 108116 руб. ИМНС начислила 1327 руб. 71 коп. пени за просрочку уплаты авансовых платежей по состоянию на 30.05.2001. И 06.06.2001 ИМНС направило требование об уплате указанной суммы пени, но предпринимателем исполнено не было.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" сроки уплаты авансовых платежей налога - к 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября.

Из статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления последнего срока уплаты налога. В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пеней за счет имущества данного налогоплательщика в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам необходимо учитывать совокупность сроков, установленных статьей 70 НК РФ, а также статьей 48 НК РФ, в толковании, которое дается в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Поскольку указанные сроки ИМНС пропущены, а срок, установленный статьей 48 НК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит, в иске следует отказать.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2001 по делу N А05-9182/01-473/20 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
О.В.Ветошкина
С.Н.Бухарцев

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А05-9182/01-473/20
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 22 января 2002

Поиск в тексте