ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2002 года Дело N А05-7908/01-453/17


[Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба в которой истец просит определение апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подпункта 6 пункта 2 статьи 4 и п.п. 9 пункта 2 статьи 4 Закона РФ "О государственной пошлине", подлежит удовлетворению, так как из материалов дела следует, что истцом к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение об уплате госпошлины]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Фирма "Вагрон" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2001 по делу N А05-7908/01-453/17, (судья Сумарокова Т.Я.), установил:

Открытое акционерное общество "Фирма "Вагрон" (далее - ОАО "Фирма "Вагрон") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании права собственности на встроенное помещение, расположенное по адресу: г.Северодвинск, пр.Победы, дом 84.

До принятия судом решения истец уточнил свои требования, просил установить факт владения им на праве собственности упомянутым помещением.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Архангельский областной центр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в лице Северодвинского филиала.

Решением от 15.10.2001 в удовлетворении заявления об установлении факта владения на праве собственности нежилым помещением отказано.

ОАО "Фирма "Вагрон" подало апелляционную жалобу.

Определением от 22.11.2001 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном размере (недоплата 250 руб.), а ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

В кассационной жалобе ОАО "Фирма "Вагрон" просит определение апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подпункта 6 пункта 2 статьи 4 и подпункта 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

ОАО "Фирма "Вагрон" и Архангельский областной центр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявителем к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение от 13.11.2001 N 1746 об уплате госпошлины в сумме 250 руб.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 4 и подпунктом 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" при подаче указанной жалобы должна быть уплачена госпошлина в размере 50% от пятикратного минимального размера оплаты труда, то есть 250 руб.

Таким образом, суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2001 по делу N А05-7908/01-453/17 отменить.

Апелляционную жалобу ОАО "Фирма "Вагрон" передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: