ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2002 года Дело N А52-2317/01-1


[При проведении внеочередного собрания акционеров были нарушены требования ст.ст.55, 56 ФЗ "Об акционерных обществах", что повлекло неправомерное определение кворума собрания]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей: Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И., при участии: от ОАО "Псковкабель" - Горячева П.В., дов. от 11.01.2002; от ООО "НПП МАП" - Фомичева А.Г., дов. от 18.09.2001, Гусева В.Н., дов. от 28.06.2001, Михалевской Н.П., дов. от 18.09.2001, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Псковкабель" на решение от 20.09.2001 (судьи: Яковлев А.Э., Зотова И.М., Васильева О.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 (судьи: Падучих Н.М., Иванов Ю.И., Степанов Е.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2317/01-1, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие по механизации и автоматизации производства" (далее - ООО "НПП МАП") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Псковский завод тяжелого электросварочного оборудования" (далее - ОАО "ПЗ ТЭСО") о признании недействительным решений внеочередного собрания акционеров ОАО "ПЗ ТЭСО", состоявшегося в 17 часов 31.07.2001.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Псковкабель" (далее - ОАО "Псковкабель").

Решением от 20.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2001, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Псковкабель" просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Податель жалобы ссылается на необоснованное признание судом недействительными решений собрания, полагая, что судебными актами затронуты права физического лица - акционера, по чьей инициативе созвано собрание, решения которого оспорены по данному делу.

В судебном заседании представитель ОАО "Псковкабель" поддержал жалобу, представители ООО "НПП МАП" возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" незаконное решение органа юридического лица может быть оспорено любым акционером общества, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против принятия решения, которым затронуты его права и законные интересы. Закон не связывает порядок обжалования решения общего собрания акционеров с их субъектным составом. Признание недействительным решения, принятого с нарушением закона, не может затрагивать чьих-либо прав, в связи с чем у суда не было оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду по мотиву нарушения прав физического лица.

Как видно из материалов дела, внеочередное собрание акционеров было проведено 31.07.2001 в нарушение запрета, установленного судебным актом, что влечет недействительность решений такого собрания. На момент проведения собрания - 31.07.2001 - названный судебный акт не был отменен, имел силу закона, на его основании было возбуждено 30.07.2001 исполнительное производство, а действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта о запрете на проведение собрания признаны законными вступившим в силу определением суда.

При проведении внеочередного собрания акционеров нарушены требования статей 55, 56 Федерального закона "Об акционерных обществах", что повлекло неправомерное определение кворума собрания. Доводы подателя жалобы о том, что функции счетной комиссии при подсчете голосов выполняла администрация собрания, не основаны на законе. В повестку дня внеочередного собрания вопрос об избрании счетной комиссии не внесен, в установленном законом порядке эта комиссия не избрана, что влечет незаконность определения кворума собрания и подсчета голосов по итогам голосования по всем вопросам.

Положения пункта 8 статьи 49 названного закона правомерно не применены судом, поскольку допущенные при проведении собрания нарушения являются существенными.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 20.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2317/01-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Псковкабель" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: