• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2002 года Дело N А56-20428/01


[Кассационная инстанция считает, что жалоба о просьбе отменить определение апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом
статей 50
и 87 АПК РФ, должна быть удовлетворена]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В., при участии: от ООО "Фирма "Эльдорадо" - Костыра А.Н., доверенность от 05.07.2001, от ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" - Шарука О.Г., доверенность от 03.09.2001, и Кукушкиной М.В., доверенность от 03.09.2001, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2001 (судьи: Астрицкая С.Т., Пасько О.В., Агеева М.А.) об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" на решение от 07.08.2001 по делу N А56-20428/01, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Эльдорадо" (далее - ООО "Фирма "Эльдорадо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Эльдорадо Груп Лтд" (далее - ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" от 01.02.99.

Решением от 07.08.2001 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" подало апелляционную жалобу на указанное решение, подписанную Шаруком Олегом Григорьевичем по доверенности от 01.06.2001 N 11, выданной генеральным директором Харальдом Фольке Джанассеном.

Определением от 09.10.2001 данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции сослался в определении на то, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим право на ее подписание, поскольку доверенность, выданная Шаруку О.Г., отозвана на основании приказа от 03.08.2001 N 8 генерального директора ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" Поведайко С.В., назначенной на основании решения общего собрания акционеров от 02.08.2001, полномочия которой были проверены судом первой инстанции, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

В кассационной жалобе ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" просит определение апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом статей 50 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представитель Шарук О.Г. обладал полномочиями на подачу апелляционной жалобы, что подтверждается доверенностью от 03.09.2001 N 11 и протоколом внеочередного собрания акционеров от 03.09.2001 об избрании генеральным директором Харальда Ф.Д., выдавшего эту доверенность.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фирма "Эльдорадо" просит оставить определение без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Фирма "Эльдорадо" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" подписана представителем Шаруком О.Г. по доверенности от 01.06.2001, выданной генеральным директором Харальдом Ф.Д. Суд апелляционной инстанции, оставив жалобу без рассмотрения, сослался на то, что доверенность, выданная Шаруку О.Г., отозвана 03.08.2001 на основании приказа N 8 генерального директора Поведайко С.В., назначенной решением общего собрания акционеров от 02.08.2001, полномочия которой были проверены судом первой инстанции, что нашло отражение в мотивировочной части решения. Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что обстоятельства установлены судом первой инстанции, является несостоятельной, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение суда не вступило в законную силу. Из оспариваемого определения следует, что Шарук О.Г. допущен судом апелляционной инстанции к участию в деле на основании доверенности от 03.09.2001. Из доверенности на его имя от 03.09.2001, представленной в суд кассационной инстанции, следует, что Шарук О.Г. имеет право на обжалование судебных актов. Указанная доверенность подписана генеральным директором ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" Харальдом Ф.Д., полномочия которого подтверждаются протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 03.09.2001 об его избрании генеральным директором. Доказательств, подтверждающих признание данного решения общего собрания акционеров недействительным, в материалах дела нет.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" - направлению в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2001 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" на решение от 07.08.2001 по делу N А56-20428/01 отменить. Апелляционную жалобу ЗАО "Эльдорадо Груп Лтд" на решение от 07.08.2001 направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

     Председательствующий
Т.И.Сапоткина

Судьи
И.И.Кириллова
Е.В.Коняева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-20428/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 14 января 2002

Поиск в тексте