ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 24 января 2002 года Дело N А13-4958/01-20

     

     [Поскольку кассационная жалоба не содержит указаний, на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права, она подлежит возврату на основании ст.168 АПК РФ]

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Чертилина З.А., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Белозерска на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2001 по делу N А13-4958/01-20, установил:

Белозерское муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства (далее - Комхоз) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белозерскснаб" (далее - ООО "Белозерскснаб") о взыскании 2307 руб. 63 коп. задолженности по оплате произведенных по заявке ответчика работ по откачке сточных вод, промывке сетей и зачистке колодца.

Определением от 03.09.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения "Белозерье" (далее - предприятие).

Решением от 25.10.2001 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Комхоз обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 28.11.2001 суд возвратил апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение части второй статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя определение о возврате апелляционной жалобы, Комхоз в просительной части кассационной жалобы на упомянутый судебный акт просит отменить решение от 25.10.2001.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны содержаться указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права. При этом ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается.

Поскольку кассационная жалоба на решение от 25.10.2001 не содержит указаний, на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права, она подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1, подпункт 6 и пунктом 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Белозерска на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2001 по делу N А13-4958/01-20 возвратить.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах, в т.ч. квитанция Сбербанка от 18.12.2001 N 0031; справка на возврат госпошлины.

Текст документа сверен по: