ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 14 января 2002 года Дело N А13-4891/01-07

     

     [Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Почечуева И.П., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2001 по делу N А13-4891/01-07 (судьи: Богатырева В.А., Маганова Т.В., Кургин А.Ф.), установил:

Закрытое акционерное общество "Онегалеспром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 18.05.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 11900-53/01, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта, что выразилось в незачислении валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.

Решением суда от 22.10.2001 иск удовлетворен, постановление таможни от 18.05.2001 признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел положения Инструкции Центрального банка Российской Федерации N 86-И и ГТК Российской Федерации N 01-23/26541 от 13.10.99; нарушил положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", указов Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 и от 18.08.96 N 1209.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение обществом режима экспорта - незачисление части валютной выручки (57784,79 доллара США) от экспорта товара (балансы хвойные) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен шведской фирме на основании контракта от 16.06.2000 N 16-06/2000 по грузовым таможенным декларациям NN 11900/080900/0003783, 11900/160900/0004506.

Таможней 18.05.2001 вынесено постановление о признании общества совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 2% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 32787,09 рубля.

В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.

Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК Российской Федерации.

Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения валютной выручки (велась претензионная работа - переписка с иностранным партнером, заключено дополнительное соглашение N 3 от 28.12.2000 к контракту от 16.06.2000 N 16-06/2000), в результате которых валютная выручка в сумме 57784,79 доллара США поступила на счет общества до вынесения оспариваемого постановления. Факт принятия мер к зачислению валютной выручки отражен в оспариваемом постановлении таможни.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2001 по делу N А13-4891/01-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: