ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2001 года Дело N А56-6994/01


[В удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным (ничтожным) договора о признании права собственности отказать]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М., при участии в судебном заседании: от ОАО "Авангард" - Алмазовой А.В., доверенность от 09.01.2001, Мошнякова А.Г., доверенность от 23.03.2001, от ОАО "АБ "Инкомбанк" - Иноземцевой Г.П., по доверенностям от 03.01.2001 и от 06.02.2001, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный банк "Инкомбанк" на определение от 23.03.2001 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2001 (судьи: Апранич В.В., Васильева Л.В., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6994/01, установил:

Открытое акционерное общество "Авангард" (далее - ОАО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - ОАО "АБ "Инкомбанк") о признании недействительным (ничтожным) договора от 14.04.94 о внесении средств в уставный капитал, заключенного между ОАО "Авангард" и ОАО "АБ "Инкомбанк", и о признании права собственности ОАО "Авангард" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Комсомола, 41.

Определением от 23.03.2001 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска: наложен арест на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Комсомола, 41, и государственному учреждению "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" запрещено регистрировать сделки с указанным зданием, а также запрещено регистрировать возникновение, изменение, ограничение (обременение) и прекращение прав на данное здание.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2001 названное определение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО "АБ "Инкомбанк" просит определение от 23.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2001 отменить, при этом указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, в частности пункта 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьи 131, пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4 и 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статей 75, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Представители ОАО "Авангард" просят оставить жалобу без удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одной из таких мер может быть наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику.

Из материалов дела усматривается, что истцом 22.03.2001 было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Однако 01.02.2000 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35610/98-95-27Б ОАО "АБ "Инкомбанк" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащую императивную норму, которая предусматривает, что в случае признания должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника, введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается, все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. То есть в отношении ответчика, находящегося в стадии банкротства, нормы Арбитражного процессуального права Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку определение суда и постановление апелляционной инстанции о принятии мер по обеспечению иска вынесены в нарушение положений пункта 1 статьи 98 вышеупомянутого закона, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение от 23.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6994/01 отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Авангард" о принятии мер по обеспечению иска отказать.