• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2001 года Дело N А13-5457/01-10


[Суд отказал в удовлетворении исковых требований, сделав правильный и обоснованный вывод об отсутствии в действиях ответчика состава налогового правонарушения и оснований для привлечения его к ответственности по ст.118 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" - Окружиловой Г.В., доверенность от 15.01.2001 N 10/45, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2001 по делу N А13-5457/01-10 (судья Левичева С.А.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" (далее - общество) 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 08.10.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и удовлетворить иск. Суд, по мнению Инспекции, неправильно применил пункт 2 статьи 23 и статью 118 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители Инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества отклонил доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, обществом 05.03.2001 открыт расчетный счет в дополнительном офисе N 3 (город Тотьма Вологодской области) Вологодского филиала акционерного коммерческого банка "Автобанк" (далее - АКБ "Автобанк"), о чем Инспекции стало известно 07.03.2001 из сообщения АКБ "Автобанк" N 351801000051. Расчетный счет открыт обществом по месту нахождения филиала для обеспечения его деятельности.

Общество не представило в Инспекцию информацию об открытии счета, в связи с чем истцом 07.08.2001 принято решение N 259 о привлечении ответчика к ответственности по статье 118 НК РФ в виде взыскания 5000 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии ими счетов в банках в десятидневный срок. Согласно статье 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии ими счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сообщение об открытии счета в АКБ "Автобанк" 11.03.2001 направлено обществом в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тотемскому району Вологодской области, где оно состоит на налоговом учете по месту нахождения своего филиала - Тотемского дорожного ремонтно-строительного управления.

Пункт 2 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в банке и не содержит требования о направлении такого сообщения в налоговый орган по месту своего нахождения либо по всем местам постановки на учет в налоговых органах по основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения и оснований для привлечения его к ответственности по статье 118 НК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2001 по делу N А13-5457/01-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

     Председательствующий
М.В.Пастухова

Судьи
Т.В.Клирикова
Н.В.Троицкая

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А13-5457/01-10
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 17 декабря 2001

Поиск в тексте