ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2001 года Дело N А13-4922/01-12
[Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сообщение об открытии счета
в банке направлено обществом в налоговый орган, где оно состоит на налоговом учете по месту нахождения своего филиала, т.о., суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения и оснований для привлечения его
к ответственности по ст.118 НК РФ]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" - Окружиловой Г.В. (доверенность от 15.01.2001 N 10/45), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2001 по делу N А13-4922/01-12 (судья Муханова Г.Н.), установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" (далее - общество) 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)
Решением от 05.10.2001в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и удовлетворить иск. Суд, по мнению Инспекции, неправильно применил пункт 2 статьи 23 и статью 118 НК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
Представители Инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель общества отклонил доводы кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке
Как видно из материалов дела, общество 12.02.2001 открыло расчетный счет в отделении N 1941 (город Кириллов Вологодской области) акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Сбербанк), о чем Инспекции стало известно 24.02.2001 из сообщения Сбербанка. Расчетный счет открыт обществом по месту нахождения филиала для обеспечения его деятельности. Договор банковского счета от имени общества подписан директором филиала, которому и было направлено уведомление Сбербанка об открытии счета вместе с договором.
Общество не представило в Инспекцию информацию об открытии счета, в связи с чем истцом 23.07.2001 принято решение N 229 о привлечении ответчика к ответственности по статье 118 НК РФ в виде взыскания 5000 руб. штрафа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии ими счетов в десятидневный срок. Согласно статье 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии ими счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сообщение об открытии счета в Сбербанке 13.02.2001 направлено обществом в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кирилловскому району Вологодской области, где оно состоит на налоговом учете по месту нахождения своего филиала - Кирилловского дорожного ремонтно-строительного управления.
Пункт 2 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии ими счета в банке и не содержит требования о направлении такого сообщения в налоговый орган по месту своего нахождения либо по всем местам постановки на учет в налоговых органах по основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.
Судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения и оснований для привлечения его к ответственности по статье 118 НК РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2001 по делу N A13-4922/01-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.Пастухова
Судьи
Т.В.Клирикова
Н.В.Троицкая
Текст документа сверен по:
рассылка