ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2002 года Дело N А56-23264/01


[Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что доход, полученный истцом от реализации продукции собственного производства через свой магазин, который является структурным подразделением истца, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке, поскольку в части реализации собственной
продукции истец не переведен на уплату единого
налога на вмененный доход]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д., Зубаревой Н.А., при участии: от акционерного общества закрытого типа "Птицефабрика "Ломоносовская" - Черемис С.Ю. (доверенность от 08.01.2002 N 3), Черкас С.С. (доверенность от 08.01.2002 N 5), Искровской Т.О. (доверенность от 08.01.2002 N 4), Киврила Е.А. (доверенность от 08.01.2002 N 2); от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области - Епишкиной О.А. (доверенность от 03.01.2002 N 02-04/1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Птицефабрика "Ломоносовская" на решение от 25.09.2001 (судьи: Загараева Л.П., Жбанов В.Б., Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 (судьи: Асмыкович А.В., Левченко Ю.П., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23264/01, установил:

Акционерное общество закрытого типа "Птицефабрика "Ломоносовская" (далее - АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 16.07.2001 N 129 в части доначисления 530171 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 25.09.2001 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что доход, полученный истцом от реализации продукции собственного производства через свой магазин, который является структурным подразделением АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская", подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке, поскольку в части реализации собственной продукции истец не переведен на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением нормы материального права - Закона Ленинградской области от 26.11.99 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области". По мнению подателя жалобы, его деятельность по реализации продукции собственного производства через розничную сеть (структурное подразделение) относится к виду деятельности "Розничная торговля", по которому магазин переведен на уплату единого налога на вмененный доход.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела видно, что налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская" налогового законодательства в период с 01.10.98 по 31.12.2000, о чем составлен акт от 14.06.2001 N 05-13/64. На основании акта и результатов рассмотрения разногласий, представленных АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская", налоговой инспекцией принято решение от 16.07.2001 N 129, в соответствии с которым истцу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 530171 руб.

Налоговая инспекция считает, что в нарушение пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская" не включило в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот выручку от реализации продукции собственного производства через магазин, являющийся подразделением общества, что привело к занижению налога на добавленную стоимость в период с апреля по июль 2000 года. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, уменьшена на 530171 руб.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с уведомлением от 22.03.2001 N 76 переведен на уплату единого налога на вмененный доход от осуществления розничной торговли в соответствии с Законом Ленинградской области от 26.11.99 N 61-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области".

АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская" имеет собственный магазин, через который осуществляет реализацию как собственной продукции, так и приобретенных товаров. Общество ведет раздельный учет товаров собственного производства и приобретенных. При этом истец полагает, что он с апреля по июль 2000 года осуществлял розничную торговлю (реализацию собственной продукции и приобретенных товаров), по которой общество переведено на уплату единого налога на вмененный доход, а следовательно, не должен уплачивать налог на добавленную стоимость.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая истцу в признании недействительным решения налоговой инспекции в этой части, правомерно указали на то, что деятельность общества по продаже через свой магазин продукции собственного производства является самостоятельным видом предпринимательской деятельности и представляет собой один из способов извлечения дохода от осуществления деятельности в сфере производства готовой продукции. По кодам Общесоюзного классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93) деятельность истца классифицируется в данном случае как производство мяса и мясных продуктов (подраздел 1511), разведение домашней птицы (0121), производство яиц (0122), то есть не относится к розничной торговле (подраздел 52).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" плательщиками этого налога являются юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли.

Государственным стандартом Российской Федерации "Торговля. Термины и определения" (ГОСТ Р51303-99), утвержденным постановлением Государственного стандарта России от 11.08.99 N 242-ст, определены термины и основные понятия в области торговли. В ГОСТе Р51303-99 дано определение понятия "торговля" - это вид предпринимательской деятельности, связанный с куплей-продажей товаров и оказанием услуг покупателям. Торговля подразделяется на оптовую и розничную (которые отличаются целью реализации), однако изначально подразумевается приобретение продавцом товара без изменения его качественных характеристик, чего в данном случае не было.

Деятельность истца по продаже через свой магазин продукции собственного производства является самостоятельным видом предпринимательской деятельности в сфере производства готовой продукции, а потому доходы, извлекаемые АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская" от реализации продукции собственного производства, не регулируются Законом Ленинградской области от 26.11.99 N 61-03. Для АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская" продажа собственной продукции через магазин, который является его структурным подразделением, - способ реализации продукции, то есть производственная, а не торговая деятельность. По производственной деятельности АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская" не переведено на уплату единого налога, а потому является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" при реализации предприятием продукции собственного производства через магазин, являющийся структурным подразделением предприятия, налог на добавленную стоимость должен исчисляться исходя из продажной цены этой продукции по соответствующей ставке, а сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Таким образом, обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 25.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23264/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Птицефабрика "Ломоносовская" - без удовлетворения.