• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2002 года Дело N А56-30781/01


[При новом рассмотрении дела суду надлежит запросить у истца доказательства, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, оценить их и принять обоснованное решение по иску]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Вега" - Латынцевой Е.А. (доверенность от 20.10.2001 N 9), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - Сундюкова Д.В. (доверенность от 03.01.2002 N 04-05/19), от Отделения федерального казначейства по Центральному району Санкт-Петербурга - Жернаковой Ю.И. (доверенность от 14.01.2002 N 01-25/65), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2001 по делу N А56-30781/01 (судья Захаров В.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возместить из бюджета 1457126 руб. налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 года, январь, февраль и март 2001 года.

Решением суда от 22.11.2001 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 11.12.2001 на основании заявления ООО "Вега" суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил мотивировочную часть решения от 22.11.2001.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на необоснованность судебного акта и отсутствие в деле документов, подтверждающих правомерность заявленных истцом требований, просит отменить решение суда и отказать ООО "Вега" в иске.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Вега" в установленные законодательством о налогах и сборах сроки направило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 года, январь, февраль и март 2001 года. В соответствии с этими декларациями сумма налоговых вычетов составила 1457126 руб. Согласно пункту 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Истец 18.05.2001 обратился в налоговый орган с заявлениями о возмещении из бюджета 1457126 руб. налога на добавленную стоимость. Однако налоговая инспекция в двухнедельный срок, установленный пунктом 3 статьи 176 НК РФ, не приняла решение о возврате истцу указанной суммы налога, в связи с чем ООО "Вега" обратилось в суд с настоящим иском.

Положениями статей 124 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании, и при принятии решения их оценивает.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов от 14.11.2001, проведенной на основании определения суда от 29.10.2001 по настоящему делу (л.д.20). Согласно акту, подписанному уполномоченными представителями истца и ответчика, ООО "Вега" не представило документы, подтверждающие обоснованность заявленных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах суд обязан был проверить обоснованность исковых требований налогоплательщика, запросив у него соответствующие доказательства.

Однако в деле нет ни одного документа, подтверждающего обоснованность предъявленных к возмещению налоговых вычетов в сумме 1457126 руб.

Ссылка суда в определении от 11.12.2001 о разъяснении решения от 22.11.2001 на то, что первичные документы, в обоснование правомерности налоговых вычетов представлялись ООО "Вега" в судебное заседание и обозревались судом, не подтверждается протоколом судебного заседания от 22.11.2001 и оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит запросить у ООО "Вега" доказательства, подтверждающие правомерность налоговых вычетов в сумме 1457126 руб. по налогу на добавленную стоимость, оценить их и принять обоснованное решение по иску.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2001 по делу N А56-30781/01 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи
Т.В.Клирикова
О.А.Корпусова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-30781/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 05 февраля 2002

Поиск в тексте